close
▲梁啟超《中國歷史研究法》（a）
【原文p.136】「（四）書有從一方面可認為偽，從他方面可認為真者。例如現存十三篇之《孫子》，舊題春秋時吳之孫武撰。吾儕據其書之文體及其內容，確不能信其為春秋時書。雖然，若謂出自秦、漢以後，則文體及其內容亦都不類。《漢書．藝文志》兵家本有《吳孫子》、《齊孫子》之兩種，「吳孫子」則春秋時之孫武，「齊孫子」則戰國時之孫臏也。此書若指為孫武作，則可決其偽；若指為孫臏作，亦可謂之真。此外如《管子》、《商君書》等，性質亦略同。」
【指疑】根據近年的出土文物顯示，孫武與孫臏皆各有其兵法傳世，所以《漢書．藝文志》所說《吳孫子》、《齊孫子》無誤，而前引文作者所謂現存十三篇之《孫子》「此書若指為孫武作，則可決其偽；若指為孫臏作，亦可謂之真」一語則並不正確。
全站熱搜
留言列表
歷史發微 (3)
