⊕文史疑案：王樹民《中國史學史綱要》
【原文p.169】「……此三書（按：指錢大昕《廿二史考異》、趙翼《廿二史劄記》、王鳴盛《十七史商榷》）皆以「正史」為研究對象，錢、王二人之書著重個別史實與文字的訂正，趙氏則著重於一般史實和史法即史書體例的探討。就功力而言，以錢氏為首，王氏次之，趙氏為下。就功效而言，則錢、王二氏之書專業性較強，非一般讀者所需，趙氏之書則於初讀二十四史者有指導入門之便，故更為世人所稱道。」
【指疑】針對前引文作者之論，且看李宗侗《中國史學史》
中說：
「……世人多以三書（按：指錢大昕《廿二史考異》、趙翼《廿二史劄記》、王鳴盛《十七史商榷》）并舉。然以實情論，王氏學問不如錢（大昕），故其考證稍欠精密；而其綜合能力不如趙（翼），故對一代特徵常不能詳列并舉。」（見p.165～166）
兩相對照，可知王樹民先生說王鳴盛的「功力」超過趙翼，李宗侗先生則說王鳴盛的「綜合能力」不如趙翼，這中間有無扞格或對立之處，有待辨明。
全站熱搜
留言列表
歷史發微 (3)
