快傑文史網誌

▲潘德深《中國史學史》（a）



【原文p.119】「總之，裴注的最大優點，是引證各家原文豐富的史料來注陳壽原書，特別是這些原材料今天絕大部分已經亡失，幸而保留一部分在裴注中，我們還能了解這些書的大概。因此，裴注的史料價值，並不弱於《三國志》。錢大昕曾說：「裴氏注遮羅缺佚，尤為陳氏功臣。」羅貫中的《三國演義》所以如此生動有吸引力，和他從裴注中獲得很多故事來源是分不開的。其次，裴注對於選擇史料和審核史料，也費相當功夫，他確有自己的見解，不光是做些蒐羅排比的工作而已。

但裴注也不是沒有小疵的。松之自言蜜蜂以兼採為味，意思是多多益善。今觀注中亦有毫不相干之事，憑空闌入，不能割愛者。如《魏志》三《明帝紀》，以公孫淵為大司馬樂浪公下，裴注引《世語》，有「漢故度遼將軍范明友鮮卑奴，年三百五十歲，言語飲食如常人。」又引《博物志》曰：「京邑有一人，失其姓名，食啖兼十許人，遂肥不能動。」又引《傅子》曰：「太原發家破棺，棺中有一生婦人。」此等事皆荒唐不經，且與公孫淵風馬牛不相及，不知裴松之何以採之為注。」

【指疑】以上文字，請對照柴德賡《史籍舉要》（台北，漢京文化，10/30/85）p.55：
「總之，裴注的最大優點，是引證各家原文豐富的更料來注陳壽原書，特別是這些原材料今天絕大部分已經亡失，幸而保留一部分在裴注中，我們還能了解這些書的大概。因此，裴注的史料價值，並不弱於《三國志》。錢大昕曾說：「裴氏注遮羅缺佚，尤為陳氏功臣。」羅貫中的《三國演義》所以如此生動有吸引力，和他從裴注中獲得很多故事來源是分不開的。其次，裴注對於選擇史料和審核更料，也費相當功夫，他確有自己的見解，不光是做些搜羅排比的工作而已。

但裴注也不是沒有小疵的。松之自言蜜蜂以兼採為味，意思是多多益善。今觀注中亦有毫不相干之事，憑空闌人，不能割愛者。如《魏志》三《明帝紀》，以公孫淵為大司馬樂浪公下，裴注引《世語》，有「漢故度遼將軍范明友鮮卑奴，年三百五十歲，言語飲食如常人」。又引《博物志》曰：「京邑有一人，失其姓名，食啖兼十許人，遂肥不能動。」又引《傅子》曰：「太原發冢破棺；棺中有一生婦人。」此等事皆荒唐不經，且與公孫淵風馬牛不相及，不知裴松之何以採之為注。」

由於兩書文字雷同，但願能夠給讀者一個合理解釋（因為有些疑慮，筆者沒有興趣將潘書讀完，故它處若有類似現象（且潘書之文字與人雷同者，其範圍當不僅於柴書），在此不予一一討論）。