⊕文史疑案：郭沫若《十批判書》（a）
【原文 p.162】「老聃、楊朱都沒有著書……但如孔丘、墨翟都有微言大義傳於其後學，老聃、楊朱當然也有傳授的。只是老聃、楊朱本來是一種退攖的避世主義者，自己力求與現實脫離，故爾他們的學說不甚為世所重，沒有像孔丘、墨翟那樣，當世即顯明於時，弟子徒屬滿天下，四處宣傳，拜謁王公大人以求行道。」
【指疑】文中的「老聃」指的就是一般人所說的「老子」（筆者這裡不談「老子」、「老聃」、「李耳」、「太史儋」、「老萊子」等究竟是幾人又是否為同一人的歷史疑案），問題是「老子學說」真的是「一種退攖的避世主義」嗎？如果作者也懂得將「莊子」另列專章（而不是和「老子」同列）去進行他的「批判」，似乎還是將《老子》再多研讀，從而重新作出適當的判斷較好。
全站熱搜
留言列表
歷史發微 (3)
