⊕文史疑案:郭沫若《十批判書》(b

十批判書

【原文 p.449】「秦始皇誅除嫪毐的時候已經二十二歲,不再是孩子了。這位未來的大獨裁者,據《史記.本紀》所載,精神和肉體兩方面顯然都很有缺陷。以下是尉繚所說的話:『秦王為人,蜂準,長目,摯鳥膺,豺聲,少恩而虎狼心,居約易出人下,得志亦輕食人。』
這所說的前四項都是生理上的殘缺,特別是『摯鳥膺』,現今醫學上所說的是雞胸,是軟骨症的一種特徵。『蜂準』應該就是馬鞍鼻,『豺聲』是表明有氣管炎。軟骨症患者,骨的發育反常,故爾胸形鼻形都呈變異,而氣管炎或氣管枝炎是經常并發的。有這三種徵候,可以下出軟骨症的診斷。因為有這生理上的缺陷,秦始皇在幼時一定是一位可憐的孩子,相當受了人的輕視。

【指疑】作者是文人,居然能以「醫學觀點」(?)於大談秦始皇的體徵之餘,「下出軟骨症的診斷」,卻又未能提出真正醫家之言為佐證,令人感到突兀。

特別是史書中說的「摯鳥膺」就是「軟骨症」嗎?試問真正患有「軟骨症」的人又怎能與劍客級的刺客荊軻躍步爭逐,甚至還能拔劍斷其左股(見《史記.刺客列傳》)?

再說「蜂準」一詞,原書(《史記》)有「隆準」的異文,可見就是「高鼻」之意,與所謂「馬鞍」云云根本搭不上邊;至於「豺聲」,說不定也只是「音質沙啞」而已,不知作者憑什麼斷定是「氣管炎」呢?這一切令所謂「因為有這生理上的缺陷,秦始皇在幼時一定是一位可憐的孩子,相當受了人的輕視」云云有如小說情節,殆非信史。

arrow
arrow
    全站熱搜

    Fast2008 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()