★江澄格《高陽評傳》

高陽評傳

【原文
p.180181】「綜觀歷史,高陽發現清代幾次大動亂都正逢歲次辛亥,好像是干犯於歲星,或者是衝撞了太歲。按滿清政權前後歷經十位皇帝,為時兩百六十七年,共計四輪半甲子,卻五逢辛亥;而每逢辛亥總有重大事故發生,而且一次甚於一次。

先是
清聖祖十年(一六七一),歲次辛亥,吳三桂舉兵反清,旬日之間盡有雲、貴、川、廣諸省,其時首逢辛亥。

六十年之後為世正雍正九年(一七三一),歲次辛亥,黑龍江大將軍傅爾丹受命征討準噶爾,揮軍長驅直入沙漠,出關百里未見人煙村舍,在博克托嶺,遭遇埋伏而大軍潰敗,折損大將多人。……
高宗乾隆五十六年(一七九一),歲次辛亥,葛爾喀舉兵內犯,入寇西藏,西陲告警,詔命
福安康率兵討伐。

『太平天國之亂』始於文宗咸豐元年(一八五一),歲次辛亥
。元月十一日,洪秀全、楊秀清等人,在廣西省金田村殺官奪械,擁兵挾眾造反,號稱『太平軍』。『太平軍』聲勢浩大,兵往之處,銳不可當,朝廷震驚惶恐不已。」

【指疑】作者文中所說的「五次辛亥」,係指西元1671、1731、1791、1851與1911年。其中1911年發生辛亥革命,造成清帝遜位,在此姑且不論,其餘者倘以史實觀之,發論者疑似為了證明他的「辛亥」理論,將吳三桂舉兵反清(1673)提前兩年、將太平天囯起事(1850)延後一年(註),顯然有違史實;至於1731年的戰事原是雙方互有勝負,而且清軍是先敗後勝,對清廷談不上重大影響;1791年的戰事也不算是什麼難以收拾的關鍵戰役(廓爾喀入侵至此已是第二次),甚至在次年即得到勝利的乾隆帝於是就誇稱「十全武功」了。

凡此,復對照其它較大的「動亂」或事件如朱一貴起事、林爽文起事、白蓮教之亂、鴉片戰爭、英法聯軍、火燒圓明園、捻亂、回變、中法戰爭、甲午戰爭、戊戌政變、庚子拳亂、八國聯軍……等,可知所謂清代幾次大動亂都正逢歲次辛亥」之說不免言過其實,有穿鑿附會之嫌。

最後,前引文中之福安康」當作「福康安」,想係筆誤所致。

【註】洪、楊金田起事的時間原是有爭議的課題,至於前引文所謂「1851111」則據信是「太史」專家依照洪仁玕
(太平天囯干王)的自述考證出來的日期(坊間不少書俱言明此日乃洪秀全卅八歲生日),現時已被認知為不定之論-即使它是對的,1851111」屬於陽曆,等於陰曆的道光卅年十二月初十日,仍屬庚戌年,不知發論者(高陽先生)如何能指為歲次辛亥。且無論其確切的月令為何,實際日期當在道光卅年的春季以後(現時的說法除了前述的 1851111」外,尚有「道光卅年」的四月、六月、八月、九月、十月、十一月等諸說),在時間上還是屬於庚戌年,與「辛亥」之說仍然不符。另外,前引文作者(江澄格先生)在同書p.184也沿襲了發論者(高陽先生)的錯誤,將洪、楊之太平天囯起事列在「咸豐元年」,同樣令人不以為然。

創作者介紹

快傑文史網誌

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()