快傑文史網誌

⊕文史疑案：張秀楓編《追尋歷史的真相》



【原文 p.60】（〈岳飛之死〉．維舟執筆）「宋高宗是一個在歷史上得到頗多劣評的皇帝……其原因是他貪生怕死、又貪戀皇位，不想迎被俘的二帝南歸，甚至暗示他受驚不育，導致精神不健全。這些指責在我看來靠不住：
一、紹興七年（1137年）正月，金朝已向南宋通報宋徽宗死耗，而五年後才殺岳飛，因此不存在宋高宗擔心徽宗南返奪位的問題；欽宗也未必能動搖他當時的地位。
二、他已經是皇帝，何來賣國投降動機？
三、如果他一味執行投降路線，那麼岳飛一死，按說最大的障礙已去，金軍為何也無大舉進攻？」

【指疑】作者雖然有心為宋高宗「辯誣」，惜乎他所舉的三點理由無法讓人全然信服，其中第二、三點尚可另議（註），但是關於第一點，雖說宋高宗擔心的是「二帝南歸」，但是徽宗死矣又如何，畢竟欽宗不才是當年被俘時的當朝皇帝，何以作者反而說欽宗不如徽宗，「未必能動搖高宗的地位」呢？待解。

【註】關於第二點，筆者同意「賣國投降」之說未盡合理，特別是古代之為君主專制時代，講的是「家天下」，所以說「投降」可以，說「賣國」則可能有些價值判斷過剩的意味。

關於第三點，也確實可以讓人思考，只是莫忘了金人曾立傀儡政權，也曾大軍南下，卻均遭到失敗，顯示出他們對牧馬江南、統一天下並無必勝把握，且南宋仍擁有基本武力（日後甚至抗拒打遍天下無敵手的蒙古大軍長達四十五年，創下當時蒙古的對手抵抗蒙古最久的紀錄），並非金人所能輕易消滅，足見宋金雙方的掌權者就是想議和，但是由於岳飛等立有軍功、積極主戰又領有重兵，使茍安、戀位的宋高宗對他有尾大不掉的顧忌，再加上岳飛過去曾有些行為造成宋高宗的疑慮，故所有因素加起來，使後者對他必欲去之而後快。

凡此在整個事件的前後，以宋方來說，高宗的角色是決定性的，雖然他有殺害功臣之歷史罪過，但是在當時，倘以純比較的觀點來看，身為皇帝的他之整體表現還是比日後同樣南遷的南明弘光帝之作為強了一些。以上是就作者提出來的第二、三點作個簡單的討論。