快傑文史網誌

⊕文史疑案：胡蘭成《山河歲月》



【原文p.58】「埃及人是把尼羅河亦說成荒唐可怖的威權，閻羅王的閻羅即從尼羅河的尼羅而來，還傳到印度中國乃至日本來嚇人。可是中國人說到黃河，竟沒有個偉大的河神來相配，……。」

【指疑】在中國的宗教世界裡，「閻羅」可以指地府裡的十殿冥王（即「十殿閻羅」），也可以指十殿冥王中的第五殿的「閻羅王（或稱森羅王），然而無論是指何者，目今之世論通說係認為「閻羅」一詞最初的語源是來自梵文Yama-raja，傳說祂原是古印度神話中被貶入下界的天神，又說是人間的第一位死者，後來演變為管理陰間地府的司法神，而中國的「閻羅王」即為這個神話「漢化」後的產物（註）。

以觀前引文作者則說「閻羅王的閻羅即從尼羅河的尼羅而來」，類似此說者其實尚為學術討論性質，並非目前獲得普遍認定的公論；再說「尼羅河」之原文在古埃及語是「大河」、「河流」之意，而「尼羅河神」則一般認為是奧塞利斯（Orsiris，祂也被認為是陰間之神），因此作者所謂「尼羅河的尼羅」一語也是不無問題的。凡此，筆者將之列為疑案給讀者參考。

【註】在此舉一例為代表意見：請參見董芳苑《台灣人的神明》，前衛出版，p.199～200。



與本文相關論述者，亦請參見拙篇：
http://fast2008.pixnet.net/blog/post/32378106