陳捷先、閻崇年《清代台灣》

清代台灣

【原文p.239~243】(閻崇年.後記)「……陳捷先先生倡議出版《清代台灣》一書。他認為:……但是,近年來台灣當局鼓吹「台獨」,歪曲歷史,甚至在學校教科書中將清朝歷史列入世界史範疇。台灣有一些人說什麼「台灣從來不屬於中國,在清朝對台灣的統治也只有八天。」這些論調雖然是違背歷史真實,卻迷惑了不少缺乏歷史知識的民眾,特別是對青少年產生嚴重誤導。

我們研究清史的學者,聽到這些違背歷史的言論,感到十分痛心,也深感責任在肩。我們有責任、也有義務向台灣民眾、向海峽兩岸人民、向世界人民說明台灣屬於清朝中央政府的歷史真相因此,我們建議:由海峽兩岸清史學者合作撰寫《清朝與台灣》歷史叢書。……

歷史事實,雄辯證明:台灣在清代屬於清政府管轄的時間是二百一十二年。而清接管台灣之前的台灣四十年,奉行南明正朔,也隸屬於中國。日據台灣在清代只有十六年,僅佔清朝歷史的百分之六;況且台灣民眾心向中華,不斷進行反抗日據的正義鬥爭。最後,台灣歷史江河經過一個回漩,又歸向中華的浩瀚海洋。

【指疑】筆者早歲念小學時還不甚懂事,只因為受到當時的教課老師有意無意的提示,遂常常在作文結尾時來個「反共大八股」(雖然對對岸的情況根本談不上有何認識或了解,反正就是跟著老師教的去寫就是了),於是就每每得到高分,如今憶起,還真覺得好笑。沒想到眼前看到這本遲至
2009年末出版的《清代台灣》,其實書中談的都是台灣在清代時的歷史,偏偏編作者們也還是不忘在末了來個「反獨大八股」,這和幾十年前的台灣小學生如我,在感覺上好像沒什麼兩樣,宛如時光倒流。可怕的是像所謂「清朝與台灣」這樣的題材,看起來是具有相當嚴肅的史學意義的,卻在它的背後隱藏了政治上的企圖,亦即(如引文所說)為了「向台灣民眾、向海峽兩岸人民、向世界人民說明台灣屬於清朝中央政府」,這就使這本書在史學上的精神轉偏了,格局變小了,學術自由的精神也喪失了,代之而起的不外是政治上的意義(包括民粹與意識型態),此何異於以歷史為名而進行政治上的置入性行銷、讓政治汙染歷史,是絕對無法讓真正專業、公正而理性的史學家所認同的。

再說作者提到反對台獨,然而台灣過去也許曾經隸屬清朝,卻被清朝一手割讓出去給日本,徹底失去了對台灣的主權,這樣就已經和「清朝」劃清界線了,於是事隔超過一個世紀之後再來大談「清朝與台灣」之餘,尚斤斤計較於所謂「
台灣在清代屬於清政府管轄的時間是二百一十二年」、「日據台灣在清代只有十六年,僅佔清朝歷史的百分之六」云云,可說是毫無意義(其實一般台灣學者並沒有否認清朝曾經佔領過台灣,就好像中國學者不會否認蒙古曾經佔領過中國一樣);至於文中結尾說「台灣歷史江河經過一個回漩,又歸向中華的浩瀚海洋」一語則又究竟是不知所云,還是意有所指,相信讀者心裡有數。

可以說,若是為反對台獨而發,則倘以「清朝與台灣」為例,對支持台獨的人來說是不關痛癢的,對反對台獨的人來說則又顯得老生常談、蒼白無力(何況清朝皇帝倒是多次公開宣稱「
台灣自古不屬中國」,陳、閻書中對此事實一句未提),至此,恐怕原作者們的目的(政治意圖)畢竟是無法達到的,只可惜了這本資料相當豐富的書原本大可以在一開始就被安排為很超然的學術著作的,卻這樣形同被糟蹋,讓人深感遺憾。惟願讓上帝的歸於上帝凱撒的還給凱撒,而只有讓政治退出學術,才有可能得到真正的知識,也才能明白真正的歷史。

arrow
arrow
    全站熱搜

    Fast2008 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()