close
⊕文史疑案：彭友生《為歷史辨真象》
【原文 p.265】「……當韓世忠質問宰相秦檜「憑什麼把岳飛殺害？」秦檜說：「他通敵」。韓世忠說：「通敵有證據嗎」，秦檜說「莫須有」。用今天的話解釋就是「也許有」，這種毫無證據就用「也許有」定人死罪，韓世忠不以為然。」
【指疑】引文作者說秦檜說的是「莫須有」，也就是「也許有」之意，這是一種說法，另一種說法則如丁傳靖編《宋人軼事彙編．卷十五．岳飛》中引《南宋雜事詩注》說：
「岳鄂王獄具，秦檜言：『岳雲為張憲書，其事必須有。』蘄王（韓世忠）爭曰：『「必須有」三字，何以使人甘心！』案此三字與《中興紀事本末》同，今皆作『莫須有』，恐不若《紀事》之得其實也。」
丁書的意思是秦檜是說：「岳雲寫信給張憲，這件事肯定是有的。」換句話說，此論認為秦檜說的是「必須有」而不是「莫須有」（即「也許有」也）。此事待考。
全站熱搜
留言列表
歷史發微 (3)
