快傑文史網誌

⊕文史疑案：陳捷先《雍正寫真》



【原文p.152～153】「在年羹堯的九十二條大罪狀中，有一條是他給皇帝所寫的奏摺中，把「朝乾夕惕」四字寫成了「夕陽朝乾」，這一筆誤就被雍正認定是年羹堯「不欲以朝乾夕惕四字歸之於朕耳」，正因為如此，皇帝就說「年羹堯青海之功，朕亦在許與不許之間而未定也。」……」

【指疑】前引文作者說年羹堯在給雍正帝的奏摺中，將「朝乾夕惕」寫為「夕陽朝乾」，如此說法在《清世宗實錄．卷卅》可找到根據，而在一些其他學者的著作中也可見到同樣的敘述（例如馮爾康《雍正傳》p.111、金恒源《雍正稱帝與其對手》p.99……等），不過「夕陽朝乾」一詞在清朝蕭奭《永憲錄．卷三》裡作「朝乾夕陽」，在《清史稿．卷二百九十五．年羹堯傳》與《清史列傳．卷十三．年羹堯傳》裡則說年羹堯寫的是「夕惕朝乾」，其中《清史稿》更言明：

「（雍正三年）二月庚午，日月合璧，五星聯珠，羹堯疏賀，用「夕惕朝乾」語，上怒，責羹堯有意倒置，諭曰：「羹堯不以朝乾夕惕許朕，則羹堯青海之功，亦在朕許不許之間而未定也。」」

且綜合上述，不知「朝乾夕惕」四字，年羹堯究竟是寫為「夕陽朝乾」？「朝乾夕陽」？還是「夕惕朝乾」？待考。

【補充】筆者個人較相信《清史稿》與《清史列傳》的「夕惕朝乾」之說，因為《清史稿》就已說明清楚，雍正帝是認為年羹堯故意顛倒用詞，乃是對皇帝的大不敬（日後在所羅織的「九十二款罪狀」中，即被列為「狂悖之罪」中的一條，雖然「朝乾夕惕」和「夕惕朝乾」二者的「文字順序」問題之所以重要，說穿了也不過是雍正帝小題大作、故意挑毛病而已），至於《清世宗實錄》、《永憲錄》的「夕陽」之說則恐係抄寫「實錄」者的筆誤吧？畢竟連雍正帝都說「年羹堯平日非粗心辦事之人」，竟然會在上奏中將「夕惕」寫成「夕陽」，令人感到不可思議。