快傑文史網誌

⊕文史疑案：田福生《關羽傳》



【原文p.290～291】「由於關羽軍士氣高昂，數量多於曹仁守軍，樊城被圍得水泄不通。曹操增派左將軍于禁率七支部隊三萬餘人救援曹仁。據《三國志．魏書．趙儼傳》載，于禁等七軍包括于禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路招、馮楷七軍。後張遼調任合肥一線，張郃到漢中一線，其軍歸屬于禁。于禁、龐德等所率七軍屯樊城北邊十里。曹操擔心于禁所率七軍，不能阻止關羽進攻之勢，又從漢中一線調平寇將軍徐晃屯宛。徐晃軍到時，正遇于禁等七軍敗歿。」

【原文p.297】「水淹七軍是震動華夏大地的大事。三萬軍馬被俘，曹操名將于禁投降，勇將龐德被殺，征南統帥曹仁被圍。……」

【指疑】關於曹操手下的「七軍」，查《三國志．卷廿三．趙儼傳》確有「七軍」之說，原文是：
「太祖（曹操）征荊州，以（趙）儼領章陵太守，徙都督護軍，護于禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路招、馮楷七軍。」

文中之「七軍」與前引文所說的「七軍」之領軍者的姓名相符合，不過論其時間，〈趙儼傳〉說的是在曹操征荊州之建安十三年，後者則是在關羽北伐之建安廿四年，二者相隔已逾十年，不知前引文之作者如何確定此「七軍」即彼「七軍」？

雖然他將之調整過，即文中說的「後張遼調任合肥一線，張郃到漢中一線，其軍歸屬于禁」，然而《三國志》的〈卷十八．李典傳〉提到李典與張遼（及樂進）是一起屯軍於合肥的，而前引文作者卻只談到調任張遼於合肥卻未及李典；另外《三國志》的〈卷九．夏侯淵傳〉記載了建安十七年時，「太祖（曹操）乃還鄴，以（夏侯）淵行護軍將軍，督朱靈、路招等屯長安」，自此而後皆無交待朱靈、路招二人之後續下落，所以他們在關羽北伐之戰時的行蹤—特別是否從屬於于禁之「七軍」並遭敗沒，也是無法確定的。

另如同書〈卷九．曹仁傳〉亦有曰：
「太祖討馬超，以（曹）仁行安西將軍，督諸將拒潼關，破（馬）超渭南。蘇伯、田銀反，以（曹）仁行驍騎將軍，都督七軍討銀等，破之。復以（曹）仁行征南將軍，假節，屯樊，鎮荊州。」

文中說的「七軍」又是不是〈趙儼傳〉中說的「七軍」，由於史書亦無明文記載，恐怕也是一個問題（查同書〈卷十七．于禁傳〉及它傳之記載，皆不見有于禁參與平定蘇伯、田銀起兵之事，故無法確定〈曹仁傳〉中之所謂曹仁「都督七軍討銀等，破之」是否與他相關。此事待考）。

最後，于禁所率「七軍」之敗於關羽誠然是事實，但是文中說的「于禁率七支部隊『三萬餘人』」、「水淹七軍……三萬軍馬被俘」又是根據何在，此亦疑案也。

【補充】本書裡的「疑案」不少，又如p.330說關羽敗亡後所喪失的兵力共12萬、p.462說關羽「於南坡殺文醜」、p.463說關平是關羽的次子……等，在此無法一一盡列。