⊕文史疑案:田福生《關羽傳》

田福生關羽傳

【原文p.290291】「由於關羽軍士氣高昂,數量多於曹仁守軍,樊城被圍得水泄不通。曹操增派左將軍于禁率七支部隊三萬餘人救援曹仁。據《三國志.魏書.趙儼傳》載,于禁等七軍包括于禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路招、馮楷七軍。後張遼調任合肥一線,張郃到漢中一線,其軍歸屬于禁。于禁、龐德等所率七軍屯樊城北邊十里。曹操擔心于禁所率七軍,不能阻止關羽進攻之勢,又從漢中一線調平寇將軍徐晃屯宛。徐晃軍到時,正遇于禁等七軍敗歿。」

【原文p.297】「水淹七軍是震動華夏大地的大事。三萬軍馬被俘,曹操名將于禁投降,勇將龐德被殺,征南統帥曹仁被圍。……」

【指疑】關於曹操手下的「七軍」,查《三國志.卷廿三.趙儼傳》確有「七軍」之說,原文是:
太祖(曹操)征荊州,以(趙)儼領章陵太守,徙都督護軍,護于禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路招、馮楷七軍

文中之「七軍」與前引文所說的「七軍」之領軍者的姓名相符合,不過論其時間,〈趙儼傳〉說的是在曹操征荊州之建安十三年,後者則是在關羽北伐之建安廿四年,二者相隔已逾十年,不知前引文之作者如何確定此「七軍」即彼「七軍」?

雖然他將之調整過,即文中說的「後張遼調任合肥一線,張郃到漢中一線,其軍歸屬于禁」,然而《三國志》的〈卷十八.李典傳〉提到李典與張遼(及樂進)是一起屯軍於合肥的,而前引文作者卻只談到調任張遼於合肥卻未及李典;另外《三國志》的〈卷九.夏侯淵傳〉記載了建安十七年時,「太祖(曹操)乃還鄴,以(夏侯)淵行護軍將軍,督朱靈、路招等屯長安」,自此而後皆無交待朱靈、路招二人之後續下落,所以他們在關羽北伐之戰時的行蹤—特別是否從屬於于禁之「七軍」並遭敗沒,也是無法確定的。


另如同書〈卷九.曹仁傳〉亦有曰:
太祖討馬超,以(曹)仁行安西將軍,督諸將拒潼關,破(馬)超渭南。蘇伯、田銀反,以(曹)仁行驍騎將軍,都督七軍討銀等,破之。復以(曹)仁行征南將軍,假節,屯樊,鎮荊州。

文中說的「七軍」又是不是〈趙儼傳〉中說的「七軍」,由於史書亦無明文記載,恐怕也是一個問題(查同書〈卷十七.于禁傳〉及它傳之記載,皆不見有于禁參與平定蘇伯、田銀起兵之事,故無法確定〈曹仁傳〉中之所謂曹仁「都督七軍討銀等,破之」是否與他相關。此事待考)。

最後,于禁所率「七軍」之敗於關羽誠然是事實,但是文中說的「于禁率七支部隊『三萬餘人」、「水淹七軍……三萬軍馬被俘」又是根據何在,此亦疑案也。

【補充】本書裡的「疑案」不少,又如p.330說關羽敗亡後所喪失的兵力共12萬、p.462說關羽「於南坡殺文醜」、p.463說關平是關羽的次子……等,在此無法一一盡列。

創作者介紹

快傑文史網誌

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()