▲楊韶蓉、李劍波編《經史說略》(b

經史說略-二十五史說略

【原文p.86】(《三國志》部分,高敏執筆)經過裴松之注後的《三國志》,份量大增,只注文所引史料,就超出《三國志》正文數倍,從而使裴注的價值還高出《三國志》本身。……

【指疑】有中國學者王廷洽曾在1983年發表〈應正確認識《三國志》裴注的價值〉一文,後來有另位學者崔曙庭在1990年又發表〈三國志本文確實多於裴注〉一文,兩者都對《三國志》的本書及裴注作了字數的計算,結果所得的最後數字雖然彼此不全然相等,但是都得到《三國志》本文36萬餘字與裴注32萬餘字的結論,可知實際上陳壽的本書比裴注多出4萬餘字。

看來前引文作者所謂裴注所引史料,就超出《三國志》正文數倍云云只是襲用錯誤的舊說,其實是不正確的。再說作者說裴注所引史料超出《三國志》正文數倍,從而導出使裴注的價值還高出《三國志》本身之說也讓人難以認同,因為裴注的引文有些原是陳壽所不取者,而史料的價值也不能以「字數」來衡量,更何況裴注的內容更非全無疑義,所以陳壽本文和裴注兩者只能說是相輔相成,但是要說誰的價值高,誠乃見仁見智之事也。

創作者介紹
創作者 Fast2008 的頭像
Fast2008

快傑文史網誌

Fast2008 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()