快傑文史網誌

●周靖竹《金瓶梅作者對我說》



【原文p.5】「主：「《金瓶梅》著作權，後世四百年來爭論不休。迄今，黃霖先生在〈《金瓶梅》作者屠隆考〉和〈續考〉等文中，對此已作了詳情明確的回答。正如黃先生所考：「屠隆確實用過「笑笑生」（生即先生）這個化名。」吾友欣欣子早知我有此筆記，又祖籍江蘇武進，即「南蘭陵」，所以宣布此書為「蘭陵笑笑生」作。……」」

【指疑】前引文作者認為《金瓶梅》作者是「屠隆」（文中的「主」就是假設為屠隆本人，並以其口吻來回答問題），因此一干問題全係以此為基調。其中，他說中國學者黃霖考證出「屠隆確實用過「笑笑生」（生即先生）這個化名」，其實查黃霖〈《金瓶梅》作者屠隆考〉的原文，可知他說的是
「屠隆確實用過「笑笑先生」（生即先生）這個化名」，

此一字之差，使「《金瓶梅》作者為屠隆」之說，還是無法貿然下結論（事實上「生」與「先生」不但不能畫上等號，而且「生」一字的意義與「先生」甚至恐怕是相對立的；另有學者考證說「笑笑生」為明代人，「笑笑先生」則為清代人，二者明顯不同，此又一說也）。