快傑文史網誌

●【美】保羅．福塞爾著，何縱譯《惡俗：美國社會偽裝優雅的種種愚蠢》



【原文p.214～218】「在這個民主國家（按：指美國），個人的重要性幾乎不可能由繼承得來或從職權中得到，因此，人們便持續不懈地追求著個人的社會地位。如果你尚未獲得社會地位，你可以透過大多數美國人選擇的方式—口頭炫耀—來獲得它。如果用了委婉說法還是得不到，人們就會想，我還可透過增加音節來凸顯自己的尊嚴，用語言文字來增加來增加「份量」。所以，他們用「wellness」來代替「health」（同樣是健康，前者更有份量），或用「assist」來取代「help」（同樣是幫助，前者拼法更複雜）……
這個現象在軍界尤其嚴重，他們總對自己的社會接受度充滿疑問。用「國防」（defense，比如國防部、國防部長等等）代替簡單誠實的「戰爭」，既符合軍隊的社會等級，又比較委婉。同理，「戰役（campaign）」也比「戰爭（war）」更好更長，比如「當戰役結束時……」」。

【指疑】前引文作者認為美國社會使用語言文字時，往往以「用委婉說法」或「增加音節」的方式來增加份量，並列舉了許多例子，如用「wellness」代替「health」、「assist」代替「help」、「aroma」代替「smell」、「timepiece」代替「watch」、「option」代替「choice」……等即屬之，凡此或許可以參考，然而所提到的用「戰役（campaign）」來代替「戰爭（war）」的理由據說也是為了文面上「更好更長」一例就似乎不見得適切，因為在軍事領域裡，英語中之所謂「衝突」可依其規模及概念的大小，區分為War（戰爭）、Campaign（會戰）、Battle（戰役）、Operation（行動）、 Combat（戰鬥）等。因此，「戰役（campaign）」和「戰爭（war）」二者至少在軍事的領域裡是由不同的「分級」而論的，而若直接視之為本書主題之所謂「惡俗」（即「美國社會偽裝優雅的種種愚蠢」）之一，則於理上恐怕未必次次都能成立。