快傑文史網誌

⊕文史疑案：七除二《維新．英雄．風雲變》（a）



【原文p.190】「有人把坂本龍馬及中岡慎太郎的死歸罪於松平容保及新選組，筆者認為這是極大的錯誤。容保在孝明天皇及德川家茂相繼去世後，已經對公武合體死了心，準備回歸鄉里的他，向幕府提出辭呈但未被批准，可見得他絕不是戀棧官位、玩弄權勢之輩。而容保對於時勢也有相當的認識，他並非反對大政奉還，只是無法忍受薩長兩藩眾奸賊挾明治天皇以令諸侯的惡行，才會向其挑戰，顯示他反抗惡勢力的決心。」

【指疑】前引文作者認為維新志士坂本龍馬、中岡慎太郎之死不該歸罪於松平容保，然而且觀【日】磯田道史著，高詹燦譯《在這裡與歷史相遇－磯田道史的日本史路上觀察》（遠流出版）



之說，作者根據當時留下來的史料《丁卯日記》（福井藩士中根雪江的日記）予以判斷，認為會津藩的嫌疑重大（見p.121～124），而洪維揚《一本就懂日本史》（好讀出版，2016.05）



更明白指出：
「根據最新研究顯示，會津藩士手代木勝任轉達京都守護職松平容保的命令，要胞弟佐佐木只三郎實行暗殺龍馬的任務。所以暗殺龍馬，興許是由會津藩下令，京都見廻組執行的政治暗殺事件。」（見p.272）。

凡此與前引書作者的看法完全不同，筆者將之列為文史疑案。