⊕文史疑案:七除二《維新.英雄.風雲變》(a

維新英雄風雲變

【原文p.190】「有人把坂本龍馬及中岡慎太郎的死歸罪於松平容保及新選組,筆者認為這是極大的錯誤。容保在孝明天皇及德川家茂相繼去世後,已經對公武合體死了心,準備回歸鄉里的他,向幕府提出辭呈但未被批准,可見得他絕不是戀棧官位、玩弄權勢之輩。而容保對於時勢也有相當的認識,他並非反對大政奉還,只是無法忍受薩長兩藩眾奸賊挾明治天皇以令諸侯的惡行,才會向其挑戰,顯示他反抗惡勢力的決心。」

【指疑】前引文作者認為維新志士坂本龍馬、中岡慎太郎之死不該歸罪於松平容保,然而且觀【日】磯田道史著,高詹燦譯《在這裡與歷史相遇-磯田道史的日本史路上觀察》(遠流出版)

在這裡與歷史相遇

之說,作者根據當時留下來的史料
《丁卯日記》(福井藩士中根雪江的日記)予以判斷,認為會津藩的嫌疑重大(見p.121124),而洪維揚《一本就懂日本史》(好讀出版,2016.05

一本就懂日本史

更明白指出:

根據最新研究顯示,會津藩士手代木勝任轉達京都守護職松平容保的命令,要胞弟佐佐木只三郎實行暗殺龍馬的任務。所以暗殺龍馬,興許是由會津藩下令,京都見廻組執行的政治暗殺事件。」(見p.272)。

凡此與前引書作者的看法完全不同,筆者將之列為文史疑案。

創作者介紹

快傑文史網誌

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()