快傑文史網誌

●【英】伊恩．歐佛頓著，陳正芬譯《血色的旅途：權力、財富、血腥與兵工業，一場槍枝的生命旅程》



【原文p.217】「我採取中立的立場。我不懂為何要獵殺一隻對你居住社群沒有任何威脅的花豹，但如果肉是用來食用，我幾乎不反對針對一般獵物進行大量獵捕。大口吃肉卻反對獵捕以適當方式飼養的動物，實在令我無法理解。」

【原文p.218】「……我住在大城市，沒有院子，只有在逃離令人窒息的都市環狀大道，才看得到大自然。
但這不表示我從沒打過獵，我曾在巴布亞新幾內亞試著用套索捕捉鯊魚，也曾經攜帶魚叉獵捕鱷魚，我也屠宰過母羊和豬。但我從沒有為了運動和動物的肉而獵殺，早在我醞釀寫這本書之前，就見過槍所展現的各種面貌，但是步槍狩獵是我的全新體驗，要學的還很多。」

【指疑】前引文作者說他「不懂為何要獵殺一隻對你居住社群沒有任何威脅的花豹」、「從沒有為了運動和動物的肉而獵殺」，偏偏卻又馬上承認自己在巴布亞新幾內亞「打過獵」－不但捉鯊捕鱷，還「屠宰過母羊和豬」。凡此，且將前後文兩相對照後，讓人覺得如此言不由衷的錯亂敘述，可說是少了一點誠懇，多了一點「偽善」？