快傑文史網誌

●我讀【美】約翰．狄克森．卡爾著，翁裕庭譯《三口棺材》






*********************************************************
/*本文可能對本書描寫了劇情、敘述了人物，並透露了結局，請未讀過本書的讀者勿往下閱讀本篇，以免影響未來閱讀原書時的樂趣。*/
*********************************************************



本書出版於1935年，時隔現時已然久遠，不過於今觀之，我個人覺得它仍然是偵探小說中一部相當出色的傑作。原作者以長於構思「密室殺人」著稱於世（書中甚至假菲爾博士之口道出各種「密室殺人」的伎倆），且就本書來說，經過各方面情節的推敲後，讓人總覺得若非死者生前自己動手，否則似乎不大可能發生這樁謀殺案，而結果也真是這樣，就看作者怎樣將整個故事「圓」過去，以說服讀者了。不過即使如此，其中特別是本以為是殺人者，結果卻原來是被殺者，本以為是被殺者，結果卻原來是殺人者，整個故事可說是完全倒了過來，還是令人大吃一驚。

本書之另譯「空幻之人」（The Hollow Man），似乎比原書名「三口棺材」（The Three Coffins）更能反應書中的主要內容。另者，如果要就書中的內容挑剔些，在此提出以下幾點：
﹝A﹞本書讓人感覺相當精彩，不過個人覺得整個犯罪的「高智慧」過程似乎有點「名偵探柯南」（卡通）的感覺，也就是有些過於玄奇了吧～

﹝B﹞「時間」在本案中處於關鍵地位，但是偏偏卻有一座「珠寶店櫥窗裡的巨型德製時鐘」誤導眾人，因為它快了四十多分鐘，筆者對此設計很不以為然，畢竟如果它是公開擺著給大家看的，實在沒有道理任由它的時間差這麼多吧？

﹝C﹞菲爾博士（他不是探長，但是在本案中扮演破解的關鍵角色）在查案的過程中，三番兩次地表示自己已知道犯案者的姓名，但是卻又以近於「賣關子」的方式堅不透露，理由是要將所有疑點釐清再行公布。我個人覺得這個理由表面上是可以成立的，但是就讀者的眼光看來，總讓人有些故弄玄虛的感覺，而朋友假設你是在現場一起查案的參與者，試問你可以接受這樣的同事嗎？我個人是很懷疑的。