快傑文史網誌

●我讀【英】阿嘉莎．克莉絲蒂著，何克勇譯《謀殺啟事》





*********************************************************
/*本文可能對本書描寫了劇情、敘述了人物，並透露了結局，請未讀過本書的讀者勿往下閱讀本篇，以免影響未來閱讀原書時的樂趣。*/
*********************************************************



為了謀殺一個人，竟然在報上刊登啟事，將周遭友人召集前來，然後在大眾面前安排一場槍擊戲碼，這一切實在讓人難以理解，畢竟就「實際層面」上來說，殺人就殺人，又為何好像要弄得全世界都知道，然後公開進行（且案發後又企圖避罪）呢？像這樣異想天開的故事大概也只有阿嘉莎．克莉絲蒂這樣的作者才想得出來吧？

有時還真令人懷疑，作者之獲封所謂「謀殺天后」之稱號是不是正意味著世人總認為她很「享受謀殺」呢？君不見她還假借本書中的人物圓圓（哈蒙太太）編了一首感覺好像很「快樂」（﹖）的歌：
「今天是謀殺的好日子，
天氣就像五月般溫和。
村裡的警察全跑光，……
今日我們將一起赴一場謀殺！」（見p.17）

簡直是把謀殺當成一種「遊戲」來看待，令人無言。

以下是故事中的幾個問題討論：
﹝A﹞伊德布太太表示在布萊克小姐家發生槍擊事件後的第二天，還在伊德布先生的抽屜裡看見他的左輪手槍（見p.154～155），那麼為何說是布萊克小姐偷了他的手槍去犯案（見p.288）呢？畢竟案發之當下，手槍就被丟在死者屍體旁邊，旋而被警方收走了。說起來，這恐怕是本書故事裡的一大謎團（或者說是作者的失誤）吧？

﹝B﹞就在案情一步步明朗之際，布萊克小姐居然在眾人（包括警官）還在屋內時迫不急待地在廚房裡企圖謀殺米姬（將後者的頭按進水裡，見p.277～278），如此膽大妄為，據說是因為已失去理性，但是這也未免違反常情過度了。

﹝C﹞夏洛蒂．布萊克小姐有甲狀腺上的疾病，並且甚至危及性命，而他父親既是一個醫生，偏偏據說因為他「心胸狹窄、暴戾成性、又冥頑不化」，且「不相信手術」（見p.282），因此除了對之施用「碘劑和一些藥物」外，不用其它辦法救治。這實在令人難以置信。

﹝D﹞瑪波小姐一出場，隨即認定被害者其實沒有帶槍，並且馬上勾勒出本案的輪廓（見p.105），這似乎也太神奇了吧？

﹝E﹞布萊克小姐在接受蓋達克警官的問話時，為何要主動交待那麼多複雜的人際關係呢？特別是還說出「或許有一天我會值得謀殺，但不是現在」（見p.123），進而引出一堆人物與話題，像這樣故布疑陣，其實反而對自己不利，因此只能是本書作者刻意想混淆觀眾的視聽而已～

﹝F﹞全書瀰漫著一股英國人的優越感，但見書中人物在對話之間，只要提到「外國人」，差不多都是負面的形象或形容詞（舉例來說，指涉具體者包括中歐難民米姬據說是「愛說謊」、脾氣壞；另有狄米崔．史丹佛其人是個「很吸引女人但是卻是個不折不扣的無賴」的希臘、羅馬尼亞人等～見p.126；另外還可看到「德國小狗」、「德國製手槍」、「瑞士佬」、「賊頭賊腦的外國人」、以亞述國王的名字取名的貓……諸如此類，反正只要沾上外國的，通常不是動物，要不就是沒有好話）。事實上，類似敘述在克莉絲蒂的小說中不時可見，其心態難道不是昭然若揭嗎？

﹝G﹞本書開始不久時有段《聖經》中的故事，即「亞哈隨魯王」之為「亞達薛西王二世」，其實是「亞達薛西王三世」才對（見p.16，後復見於p.305）之用於本書故事的暗喻，倒是讓人感受到作者的巧思。