▲尹達《中國史學發展史》
【指疑】依書中內容所示，作者對史學的相關知識不可謂為不豐，可惜其書的目錄之編法是：「奴隸社會的史學」、「封建社會的史學」、「半殖民地半封建社會的史學」……僵化的機械感十足，讓人深感遺憾；更何況如果作者是依據所謂馬列史學的「歷史階段」之「公式」來為史學分期，實際上不管是馬克思還是當年蘇共的史學理論，原來都不是這樣分法－此處尤指所謂「半殖民地半封建社會的史學」一詞簡直不知所云。
說起來，中國過去有不少「馬克思主義史學家」，他們的存在有其時代背景，此固然無法苛責，但是到了新時代，在此建議研究歷史的人們，如果到現在還在搞「馬恩列史」史學那一套，或是受到特定政黨的干擾，繼續讓政治與意識型態汙染史學，試問又如何登上純正史學殿堂的袵席之上並趕上時代（如現在中國的史學界不就有不少人提出改革的呼聲，但是其作用與影響如何，尚在未定之天也）。
全站熱搜
留言列表
歷史發微 (3)
