快傑文史網誌

▲黃永年《文史存稿》



【原文 p.557～558】「……傅氏（斯年）堅信「史學的對象是史料，不是文辭，不是倫理，不是神學，並且不是社會學。史學的工作是整理史料，不是作藝術的建設，不是做疏通的事業，不是去扶持或推倒這個運動，或那個主義。」……傅氏思路所反映的竟是西方史學演變的縮影。……傅斯年的「史學便是史料學」，多少帶有抵制其時代已開始傳播的唯物史觀的意圖，從上引傅氏所說的史學「不是社會學」，「不是去扶持或推倒這個運動，或那個主義」，已可看得清楚。儘管他這麼做對文獻領域的擴展和史料的研究上起過積極作用，應該給予肯定，但也不必諱言這個帶有政治性的目的。」

【指疑】傅斯年既說「史學的對象是史料」、「史學的工作是整理史料」，而作者也說傅氏的思路反映了「西方史學演變的縮影」，那麼就算傅氏想用這個讓史學純粹化的理念去抵制「唯物史觀」，為什麼卻被作者說是帶有「政治性」的目的？難道只要與「唯物史觀」不同路數，就算是「政治」嗎？事實上從前引文可知傅斯年的意思，就是不要讓其它學科（包括神學、哲學、社會學、文學、藝術等，以及政治）來干擾史學，使史學獨立為「史料整理」的工作，惜乎有心人自己卻以政治性的角度來為之作解，這也不免過於「陰謀論」了吧？