快傑文史網誌

★歷史研究編輯組編《《歷史研究》五十年論文選．書評》



【原文 p.156】（〈評《魏晉南北朝隋初唐史》上冊〉，黃烈、高志辛、虞明英、周年昌執筆）「魏晉南北朝隋初唐這一段歷史時期，究竟在中國歷史上屬於什麼樣的一個發展階段？要回答這個問題，就必須牽涉到中國奴隸社會和封建社會的分期以及封建社會的內部分期問題，而任何一部企圖以唯物史觀論述這一段歷史的著作都應考慮這樣的問題。……」

【指疑】剛開始看到這句話時，實在令人發噱（全書中還不時出現「馬克思主義認為……」、「列寧指出……」、「毛主席指出……」等這類敘述），然而再看看這篇文章的發表日期是在1964年（雖然本書則是出版於2005年7月），心中倒為自己的反應感到有些「遺憾」，因為生活在民主社會中之人們雖然可以想像、卻又不易體會前引文作者所處的時代背景，曾經讓多少治學者不得不被迫地讓自己陷在一個意識型態的思想鳥籠（或叫「填表」－唐德剛語，見註），是多麼無奈的一種情況，而對已然脫出威權社會之你我來說，只是人在福中不知福而已。

當然話說回來，作者當時的言論又是否真的出於被迫，我等實無法知曉，不過思及「亡羊補牢，為時未晚」之義，眼看早已時屆廿一世紀了，如果有人談中國歷史時還在那裡鼓吹什麼「中國奴隸社會和封建社會的分期」、「封建社會的內部分期」云云，那真是要變成「歷史性」的笑話，而且也讓人不難預見此輩若不即時改過來，終生不要想涉入真正的史學殿堂，你說對否？

【註】旅美史家唐德剛先生在他的一本專著中有言：
「馬克思主義史學派認為人類的社會發展分為五個階段：原始公社、奴隸社會、封建社會、資本主義、社會主義（包括共產主義）。所以中國馬克思主義派的歷史學是一種「填表」的歷史學，怎樣把中國五千年的史實填進這個五段論式的表裡去。然而中國歷史上從未發生過「資本主義」，而「原始公社」又因混沌初開，文獻無徵，因此中華四千年史就變成「奴隸」和「封建」的二段論了。這是「相當武斷的學術宗派」。」

請讀者參考之，雖然筆者要再次提醒，文中所謂「原始公社、奴隸社會、封建社會、資本主義、社會主義」之分法實非馬克思的原意，請看馬克思在1859年發表的《政治經濟學批判》之序言即可知之。

【註】相關論述請參閱拙篇：
http://fast2008.pixnet.net/blog/post/27147263
http://fast2008.pixnet.net/blog/post/31032241
http://fast2008.pixnet.net/blog/post/33385354
http://fast2008.pixnet.net/blog/post/26731897
http://fast2008.pixnet.net/blog/post/21754793
http://fast2008.pixnet.net/blog/post/34420081