<font size=+2>快傑文史網誌</font>

●【日】松本清張著，阮航譯《霧之旗》，長江文藝（中國）



【原文p.41】「……他（按：指凶手）趁菊女士準備沏茶、身子轉向火盆時，從背後揮起從門上取下的橡木棒朝她頭上打去。菊女士當下倒地，但生性剛烈的她仍然進行了反抗……」

【原文p.101】「……關於施暴方式，腦後部偏右的創傷造成頭骨凹陷骨折，由此推斷，施暴者是在被害人背後對其進行猛擊……
……
用長棍棒毆打他人時，一般會攻擊自己相反的一側，這樣便於發力。換句話說，慣用右手的人，會攻擊對方的左側。在這個案子中，因為凶手是左撇子，所以攻擊的是對方後腦的右側。」

【指疑】在此不談書中的具體劇情，但言故事裡的律師之推理角度。

文中說死者渡邊菊的致命原因是右後腦的部位受到重擊，由此推斷凶手應該是「左撇子」，理由是通常「慣用右手的人，會攻擊對方的左側」，故「因為凶手是左撇子，所以攻擊的是對方後腦的右側。」

筆者認為此實有待商榷，因為渡邊菊的致命傷處既然是在「右後腦」，那麼凶手如果是從「後方」攻擊而他又是個「左撇子」，且照作者的立論觀點來看，則死者的傷處是不是較大可能是在「左後腦」才對。這說明的是倘使律師就此來推斷凶手是個左撇子，其理由其實是不充分的。