⊕文史疑案:【日】福永雅文著,蔡昭儀譯《真田三代的挑戰:弱者的生存戰略,以小勝大的真田兵法》

真田三代的挑戰

【原文p.6869】「……《甲陽軍鑑》可說是一本偉大的兵法書。
但這本書卻不能做歷史資料的用途。山本勘助本就不是確實存在的人物,雖說武田家中曾經有同名的人物,但卻完全沒有像今川家的太原雪齋那樣明文記載為軍師的相關資料。勘助只是武田用來闡述兵法種種的一個象徵,並非真實人物。說不定這個人物的塑造也有一部分參考了真田幸隆和昌幸。」

【指疑】日本戰國時代,武田信玄手下是否真有「山本勘助」這號人物存在(註),這個問題且先不談,但是前引文作者先否定山本勘助存在的真實性之餘,偏偏卻又承認「武田家中曾經有同名的人物」,原來他認定的「本尊」理當是有「像今川家的太原雪齋那樣明文記載為軍師的相關資料」,換句話說,若依其看法,不僅武田信玄必須要有「山本勘助」這位手下,而且「山本勘助」還必須是一位「軍師」,否則就「不是確實存在的人物」,而只是一個「用來闡述兵法種種的一個象徵」。筆者認為這樣的論述不僅缺乏專業筆法,恐怕也有違史學方法吧?

【註】就筆者管見,目前日本學者多認為山本勘助史有其人,而且確是武田信玄的親信。代表意見請參見【日】茂呂美耶《戰國日本 II︰敗者的美學》

敗者的美學 茂呂美耶

,遠流出版,p.10;本書作者同時認為《甲陽軍鑑》雖然有不少自相矛盾的敘述,但是總體而言,「史料價值仍舊很高」(見p.11),如此意見亦可與前引福永書所言「本書(《甲陽軍鑑》)卻不能做歷史資料的用途」相對照。

創作者介紹

快傑文史網誌

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()