目前分類:歷史書評 (56)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

◎李敖《要把金針度與人》指疑

要把金針度與人

李敖人稱「大師」(?!),但是在他筆下與歷史相關的若干敘述仍然不是無懈可擊的。且看他的著作《要把金針度與人》,內容據稱是對「200種中國古典名著導讀」(見封面副題),其實有很多文字都只是對該書著者的生平簡介,這和例如中國清朝學者李慈銘《越縵堂讀書記》等之類的真正「古書導讀」的差別甚大,而且其中疑義不少。在此舉幾個簡單的例子如下(註:以下所列頁數皆取自商周出版社在200091日出版的李敖《要把金針度與人》一書):

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(20) 人氣()

◎我看張志和整理的【明】黃正甫刊本《三國演義》與其它(7/7

張志和 三國演義


(續前)

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎我看張志和整理的【明】黃正甫刊本《三國演義》與其它(6/7

張志和 三國演義

(續前)

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎我看張志和整理的【明】黃正甫刊本《三國演義》與其它(5/7

張志和 三國演義


(續前)

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎我看張志和整理的【明】黃正甫刊本《三國演義》與其它(4/7

張志和 三國演義

(續前)

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎我看張志和整理的【明】黃正甫刊本《三國演義》與其它(3/7

張志和 三國演義

(續前)

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎我看張志和整理的【明】黃正甫刊本《三國演義》與其它(2/7

張志和 三國演義

(續前)

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎我看張志和整理的【明】黃正甫刊本《三國演義》與其它(1/7

張志和 三國演義


中國有位學者張志和先生(以下簡稱「張君」)曾提出研究報告,說《三國演義》不是羅貫中寫的,理由是他在北京圖書館找到一個《三國演義》的「黃正甫刊本」的「孤本」-《三國志傳》(全名是《新刻考訂按鑑通俗演義全像三國志傳》;黃正甫即明朝建陽刻書家黃一鶚),從而以它當做研究上的突破關鍵,認為這才是現行《三國演義》的最早版本。張君的大作已於20007月在北京由某大學出版社出版,專門探討這個問題,並包含了他所討論的《三國演義》的「黃正甫刊本」之內容。

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎周非《拷問歷史-穿越時空的對話》指疑

拷問歷史-穿越時空的對話

本書中之敘述,提出幾則討論如下:

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

我讀【日】野島剛著,蘆荻譯《最後的帝國軍人:蔣介石與白團》

最後的帝國軍人:蔣介石與白團

依筆者管見,有關當年來台為老蔣反攻大陸「助戰」的日本「白團」研究,本書堪稱為一本「鉅著」吧!作者獨特的日式筆法經由流暢的譯筆,娓娓道出在台灣工作長達20年(19491968)的「白團」始末,內容包括史事的敘述、歷史現場的尋訪、人物的回顧與訪談……等,相當全面,研究中參考了不少各方著作(包括目前在美國部分公開的《蔣介石日記》),且調閱了很多當年的軍事機密資料等,可謂精彩萬分。

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎我讀【日】明智憲三郎著,任鈞華譯《揭開本能寺之變400年謎團-顛覆勝者的史觀重新解讀一夕改變日本歷史軌跡的軍事政變》

揭開本能寺之變400年謎團


世人每將「第六天魔王」織田信長之死(即「本能寺之變」)視為日本戰國時代最大的謎,且它影響日本歷史甚鉅,不過此事既是迄今仍然有許多異見,本書所提出的新論似乎也未能一舉推翻目前一般較流行的世論通說,而那種感覺,就好像中國的研究者對「《金瓶梅》的作者是誰」這問題紛紛提出的各家「新解」一樣,反正就是碰觸了問題、也進行了深入的分析吧,但是想要建立「一統天下」的論證則畢竟是困難的,令人難能充分信服。

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎我讀【日】司馬遼太郎著,高詹燦譯《新選組血風錄》

新選組血風錄 上下  

雖然說是「血風錄」,本書真正對「流血」的描寫其實並不多,但是殺戮場面之眾與之殘酷則十分駭人,可說是筆者迄今所讀過的司馬遼太郎的作品中最「肅殺」(特指故事情節及整本書發散出來的殺伐氣氛)的一部。

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎我讀【日】司馬遼太郎著,林懷卿譯《德川家康(霸王之家)》

德川家康 司馬遼太郎


眾所周知,司馬遼太郎是日本的「國民作家」,著作豐富,而以歷史小說最著稱於世;其「司馬史觀」也一直深深地影響著日本國民。不過對我個人來說,我覺得本書(原名《霸王の家》,寫成於1973年)前言不對後語,矛盾百出,錯亂處幾乎多到不勝枚舉;或許如果單以司馬遼太郎本身(而不是日本的其他歷史小說作者)的眾多作品之間來做比較,筆者認為這是一本劣作。想起日本作家茂呂美耶《戰國日本》(遠流出版)

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎我讀祝秀俠《三國人物新論》

祝秀俠 三國人物新論

本書是筆者當年最早接觸到的「三國研究」書籍之一,於今觀之,仍然覺得作者見解獨到,文筆流利可喜。以下是就書中所提到的幾個歷史問題討論如下:

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

我看丁燕石《這一年中國有三個皇帝》(5/5)

1385138100-1267414571

以上說完了所舉的幾個歷史議題後,且再就丁書中出現的幾個疑問與讀者們試商榷如下:

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎我看丁燕石《這一年中國有三個皇帝》(4/5

1385138100-1267414571

四.所謂「一片石大戰」的問題

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎我看丁燕石《這一年中國有三個皇帝》(3/5

1385138100-1267414571

三.山海關前戰勝李軍是吳三桂或清軍主導的問題

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎我看丁燕石《這一年中國有三個皇帝》(2/5

1385138100-1267414571

二.吳三桂「衝冠一怒為紅顏」的問題

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎我看丁燕石《這一年中國有三個皇帝》(1/5

1385138100-1267414571

依筆者管見,由丁燕石先生所著的《這一年中國有三個皇帝(台北,遠流出版)是在描述明末史事的同類書籍中相當好看的一部作品。本書(以下稱為「丁書」)雖然不是學術性質的著作,但是在試圖澄清史實上賣力甚鉅(雖然相信對明史稍有涉獵的讀者都知道此書中有許多觀點不見得是作者個人的創見,但是至少他對一干史事多半有一個清楚的立場與說明,讓讀者接收到不少清楚的訊息),再加上作者流利而出色的文筆,可以說令人一旦開卷,不把全書讀完幾乎是不忍釋卷,並為書中所敘述的史事感嘆不已,特別是有關身處亂世動盪中的崇禎皇帝、吳三桂、李自成、多爾袞等的其人其事,經過此書的描寫與批露後,更是使對明末歷史有興趣的讀者們對這些關鍵人物的形象益愈記憶深刻而揮之不去了。

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

◎我讀【日】司馬遼太郎著,孫智齡譯《幕末-終結幕府.十二則暗殺風雲錄》

幕末-終結幕府.十二則暗殺風雲錄 上下

【說明】本書在筆者手上的乃是舊版(1996),它另有新版(2010),封面如下:

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

1 23
找更多相關文章與討論