目前分類:歷史書評 (56)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

◎李敖《要把金針度與人》指疑

要把金針度與人

李敖人稱「大師」(?!),但是在他筆下與歷史相關的若干敘述仍然不是無懈可擊的。且看他的著作《要把金針度與人》,內容據稱是對「200種中國古典名著導讀」(見封面副題),其實有很多文字都只是對該書著者的生平簡介,這和例如中國清朝學者李慈銘《越縵堂讀書記》等之類的真正「古書導讀」的差別甚大,而且其中疑義不少。在此舉幾個簡單的例子如下(註:以下所列頁數皆取自商周出版社在200091日出版的李敖《要把金針度與人》一書):

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(20) 人氣()

◎我讀【日】明智憲三郎著,任鈞華譯《揭開本能寺之變400年謎團-顛覆勝者的史觀重新解讀一夕改變日本歷史軌跡的軍事政變》

揭開本能寺之變400年謎團


世人每將「第六天魔王」織田信長之死(即「本能寺之變」)視為日本戰國時代最大的謎,且它影響日本歷史甚鉅,不過此事既是迄今仍然有許多異見,本書所提出的新論似乎也未能一舉推翻目前一般較流行的世論通說,而那種感覺,就好像中國的研究者對「《金瓶梅》的作者是誰」這問題紛紛提出的各家「新解」一樣,反正就是碰觸了問題、也進行了深入的分析吧,但是想要建立「一統天下」的論證則畢竟是困難的,令人難能充分信服。

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎我讀【日】司馬遼太郎著,孫智齡譯《幕末-終結幕府.十二則暗殺風雲錄》

幕末-終結幕府.十二則暗殺風雲錄 上下

【說明】本書在筆者手上的乃是舊版(1996),它另有新版(2010),封面如下:

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎從讀萬繩楠《陳寅恪魏晉南北朝史講演錄》試論魏晉年間的司馬氏與曹氏之爭的性質(7/7

陳寅恪魏晉南北朝史講演錄

(續前)

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎從讀萬繩楠《陳寅恪魏晉南北朝史講演錄》試論魏晉年間的司馬氏與曹氏之爭的性質(6/7

陳寅恪魏晉南北朝史講演錄

(續前)

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎從讀萬繩楠《陳寅恪魏晉南北朝史講演錄》試論魏晉年間的司馬氏與曹氏之爭的性質(5/7

陳寅恪魏晉南北朝史講演錄

(續前)

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎從讀萬繩楠《陳寅恪魏晉南北朝史講演錄》試論魏晉年間的司馬氏與曹氏之爭的性質(4/7

陳寅恪魏晉南北朝史講演錄

(續前)

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎從讀萬繩楠《陳寅恪魏晉南北朝史講演錄》試論魏晉年間的司馬氏與曹氏之爭的性質(3/7

陳寅恪魏晉南北朝史講演錄

(續前)

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎從讀萬繩楠《陳寅恪魏晉南北朝史講演錄》試論魏晉年間的司馬氏與曹氏之爭的性質(2/7

陳寅恪魏晉南北朝史講演錄

(續前)

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎從讀萬繩楠《陳寅恪魏晉南北朝史講演錄》試論魏晉年間的司馬氏與曹氏之爭的性質(1/7

陳寅恪魏晉南北朝史講演錄


有關魏晉年間的司馬氏與曹氏之爭,傳統上有一種流行的看法,認為它是「士族」(以司馬家為代表)與「寒族」(以曹家為代表)之間的鬥爭,代表意見如學者萬繩楠《陳寅恪魏晉南北朝史講演錄》(雲龍出版社,1996/09初版二刷)中所說:

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎我讀【日】加藤廣著,曹宇譯《信長之棺》

信長之棺

由於作者在書末的「後記」處表示本書是以「歷史推理」的形式創作的,讓人想起目前只要提到「歷史推理」,總是讓人思及英國作家約瑟芬.鐵伊的《時間的女兒》(註)一書,因為它一直被視為「歷史推理」的名著。不過筆者個人認為這本《信長之棺》在「歷史推理小說」的成就上遠超過鐵伊的《時間的女兒》,理由是它有以下長處:

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎我看張志和整理的【明】黃正甫刊本《三國演義》與其它(7/7

張志和 三國演義


(續前)

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎我看張志和整理的【明】黃正甫刊本《三國演義》與其它(6/7

張志和 三國演義

(續前)

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎我看張志和整理的【明】黃正甫刊本《三國演義》與其它(5/7

張志和 三國演義


(續前)

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎我看張志和整理的【明】黃正甫刊本《三國演義》與其它(4/7

張志和 三國演義

(續前)

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎我看張志和整理的【明】黃正甫刊本《三國演義》與其它(3/7

張志和 三國演義

(續前)

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎我看張志和整理的【明】黃正甫刊本《三國演義》與其它(2/7

張志和 三國演義

(續前)

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎我看張志和整理的【明】黃正甫刊本《三國演義》與其它(1/7

張志和 三國演義


中國有位學者張志和先生(以下簡稱「張君」)曾提出研究報告,說《三國演義》不是羅貫中寫的,理由是他在北京圖書館找到一個《三國演義》的「黃正甫刊本」的「孤本」-《三國志傳》(全名是《新刻考訂按鑑通俗演義全像三國志傳》;黃正甫即明朝建陽刻書家黃一鶚),從而以它當做研究上的突破關鍵,認為這才是現行《三國演義》的最早版本。張君的大作已於20007月在北京由某大學出版社出版,專門探討這個問題,並包含了他所討論的《三國演義》的「黃正甫刊本」之內容。

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎我讀【日】司馬遼太郎著,高詹燦譯《新選組血風錄》

新選組血風錄 上下  

雖然說是「血風錄」,本書真正對「流血」的描寫其實並不多,但是殺戮場面之眾與之殘酷則十分駭人,可說是筆者迄今所讀過的司馬遼太郎的作品中最「肅殺」(特指故事情節及整本書發散出來的殺伐氣氛)的一部。

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

◎我讀【日】司馬遼太郎著,林懷卿譯《德川家康(霸王之家)》

德川家康 司馬遼太郎


眾所周知,司馬遼太郎是日本的「國民作家」,著作豐富,而以歷史小說最著稱於世;其「司馬史觀」也一直深深地影響著日本國民。不過對我個人來說,我覺得本書(原名《霸王の家》,寫成於1973年)前言不對後語,矛盾百出,錯亂處幾乎多到不勝枚舉;或許如果單以司馬遼太郎本身(而不是日本的其他歷史小說作者)的眾多作品之間來做比較,筆者認為這是一本劣作。想起日本作家茂呂美耶《戰國日本》(遠流出版)

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

1 23