快傑文史網誌

⊕文史疑案：陳志明《金庸筆下的文史典故》



【原文p.111】（三腳貓）「﹝引文﹞丘處機笑道：「貧道平生所學，稍足自慰的只有三件。第一是醫道，煉丹不成，於藥石倒因此所知不少。第二是做幾首歪詩。第三才是這幾手三腳貓的武藝。」郭嘯天笑道：「道長這般驚人的武功若是三腳貓，我兄弟倆只好說是獨腳老鼠！」（《射雕英雄傳》第一回）
﹝釋箋﹞「三腳貓」，典見明郎瑛《七修類稿》卷五一；嘉靖間，南京神樂觀有三腳貓一頭，善捕鼠，而走不成步。俗謂能做事而不盡合法者曰三腳貓。」
志明按：此處係丘處機自嘲。」

【指疑】上引文有兩個問題：
﹝A﹞根據商務版《辭源》，「三腳貓」一詞最早可見於宋代佚名《百寶總珍集．解賣》，曰：「物之不中謂之三腳貓」；另外元代陶宗儀《南村輟耕錄．卷廿八．水仙子》也有「三腳貓」之說，原文是：
「張明善作北樂府《水仙子》譏時云：「鋪眉苫眼早三公，裸袖揎拳享萬鍾，胡言亂語成時用。大綱來，都是烘，上聲說英雄誰是英雄，五眼雞岐山鳴鳳，兩頭蛇南陽臥龍，三腳貓渭水非熊。」」

《辭源》據此解釋「三腳貓」的意思是「形容事物徒有其表，不中用」（見p.46），與前引文（陳書）作者提供的解釋差不多，但是後者則直指「三腳貓」典出明朝郎瑛《七修類稿》，此實有待商榷（雖然《七修類稿》也提到了「三腳貓」，但是顯然它不是最早提到這個詞的著作）。

﹝B﹞另一個問題是退一步說，就算「三腳貓」一詞真是典故於明朝郎瑛《七修類稿》好了，不過丘處機既是真實的歷史人物，而他是宋末元初人，不可能說出「明朝的郎瑛」所「發明」的「三腳貓」一詞，由此可見陳書「釋箋」之所說是很難成立的（註）。

【註】筆者不知道出版於2007.08第一版的陳書所引用的金庸《射鵰英雄傳》是哪個版本，然而筆者手中的《射鵰英雄傳》（1987.02.01出版一刷，2013.01.16四版十五刷；遠流出版社精裝本）



之原文是這樣寫的：
「丘處機笑道：「貧道平生所學，稍足自慰的只有三件。第一是醫道，煉丹不成，於藥石倒因此所知不少。第二是做幾首歪詩，第三才是這幾手不成章法的武藝。」郭嘯天道：「道長這般驚人武功倘若仍算不成章法，我兄弟倆只好說是小孩兒舞竹棒了！」
（見p.27）

文中並不見「三腳貓」字眼，由此筆者不能不推測陳書所用的是不同於現行的版本（雖然根據《辭源》之說，「三腳貓」一詞至遲在宋代時就已存在，所以如果金庸筆下的丘處機會說出這三個字，事實上並不突兀）。