快傑文史網誌

⊙讀書短評：【美】凱蒂．馬頓著，廖月娟譯《梅克爾傳：一場卓越的史詩之旅》，遠見天下文化出版



【說明】我個人不習慣看這種吹捧一個現代政治人物到令人頭皮發麻的公關、業配等級之所謂傳記。如果記憶無誤，上次讀這種於字裡行間對「超人」歌功頌德的傳記還是上個世紀的事，而所涉及的主人翁，大概不外乎是古時的「康熙大帝」之類吧～

另外，於其中讀到這麼一句：
「二○一六年是安格拉．梅克爾總理任期中最艱困的一年。她最重視的歐盟混亂不安；接二連三的恐怖攻擊重創德國社會，威脅她的難民政策；還有，十一月八日，她最仰慕的國家－美國－竟然選出跟獨裁者勾肩搭背的新總統。」（見p.303）

這本書出版於2021年（英文版和中文版皆同），梅克爾在同年下台，表示她的政治生涯已屆尾聲，故作者難道不知道她於長達16年之在任期間就訪問了中國12次（直至下台前幾個月於訪美中始有明言「反轉」的演出），而如此密切的關係又哪裡是僅僅一句「跟獨裁者勾肩搭背」就可以形容呢？那麼為何她自己可以努力又賣力地「跟獨裁者勾肩搭背」，而別人就不行了呢？這樣的兩套標準讓人非常不以為然～

再以從她當時的影響力來看，有人捧之為歐盟（或甚至是歐洲）的領袖，但是當2014年俄羅斯入侵烏克蘭的克里米亞之時，卻沒看到這位所謂「歐洲領袖」拿出什麼有效的辦法來對應（註：本書的說法是她團結歐盟進行制裁措施讓俄羅斯「經濟元氣大傷」而且「普亭似乎得到教訓」～見p.268），等同「綏靖」，無怪乎直到8年後俄烏戰爭爆發後，有人直指當年她帶頭因應俄羅斯和烏克蘭的諸多對策根本是失敗的。不過想想也不必感到意外，因為本書提到她曾說過：
「我從結果開始思考－從期望的結果，然後逆向進行……重要的是，在兩年後能得到什麼樣的結果，而不是我們明天會在報上看到什麼。」（見p.22）
準此，我們可不可以說原來這位所謂「歐洲領袖」最多只能思考「兩年後」的事，所以發生在俄羅斯於侵佔克里米亞「八年後」之繼續揮兵攻打基輔自然也就不是她所能預見與負責了，對不對？可嘆！

回到本書前頭，蘇宏達在他寫的「導讀」裡說：「……梅克爾執政十六年見證了德式民主的偉大。……」
筆者認為這是一句不該出自所謂學者的怪話，因為事實是「民主就是民主」，民主只有一種，各國可以是在表現出來的實行制度有些不同，但是民主的精神應該是齊一的，民主的制度也應該是完整的，因此不該有什麼「X國式民主」、「X式民主」之類的稱呼，否則很可能造成誤導，讓人以為民主到了某些國家就可以變體，或者甚至打折，然後繼續自稱這種「假民主」也是民主以達到混淆視聽、欺騙世人的目的。

可代之者，你可以說「X國的民主政治」或「民主政治在X國」等來表達你的針對性，但是在坊間的一干書籍中常見到的所謂「中國式民主」、「新加坡式民主」、「俄羅斯式民主」（註：被列於此者可留待公評）……，乃至於本書說的「德式民主」等，通通都是不當的說法。
實際上今日德國早已被定位為民主國家，這有什麼問題呢？而德國的民主政治也絕對不會因為梅克爾執政才顯得很偉大，要不然難道這是表示所謂「德式民主」（？）並不是真正的民主，畢竟它還需要靠某個「個人」的上台執政才能反應出它的偉大，而這顯然是說不通的。以上，朋友我請你也想想。