快傑文史網誌

⊕文史疑案：鬱乃堯《認字歸宗－漢字的起源與演化》（a）



【原文p.146】「為什麼武，要以止與戈二字結合起來呢？據《左傳》記載：魯宣公十二年，晉楚大戰於鄭之邲，晉國軍隊打了敗仗，楚軍大獲全勝。有個叫潘黨的人向楚莊王建議說：「築武軍（顯示武功的軍壘）而收晉屍，以為京觀……」。他認為既然打敗了晉國，「必示子孫，以無忘武功。」楚莊王卻說出了一番與眾不同的話：「非爾所知也……，夫文，止戈為武……夫武，禁暴、戢兵（收藏兵器）、保大（保持強大）、定功（最後勝利）、安民、和眾、豐財者也。」他把「止」解釋為制止、禁止，把止戈說成制止干戈之事。這代表了春秋時代人們對武字的認識。」

【指疑】引文作者說「武」字為「止與戈二字結合起來」，意思是要「制止干戈」，而這代表了「春秋時代人們對武字的認識」。作者沒有自加論斷，可謂筆法相當謹慎。不過筆者在此補充一點，就是曾有學者對此提出異見，認為根據現世對甲骨文的研究，原來「止」乃「 趾」（足趾）之本字，有「行走」之意，而「戈」則為武器，有大動干戈之意，因此「武」之為「止戈」，本義應該是指「征伐示威」，蓋征伐者必有「行」，而止（趾）即是用以示行也；至於楚莊王之說，則只是借「武」字之為止戈的字形來發揮其反戰思想，但是他不見得對甲骨文之原始造字的意義熟悉，而因為他的說法又被後世東漢的許慎《說文解字》援用，為世人所熟知，遂紛紛以為「武」字確實應該是「制止干戈」之意了。以上乃學者一說也，此事尚待更多的探究以求其實。

相關論述請參考拙篇：
http://fast2008.pixnet.net/blog/post/33165640
http://fast2008.pixnet.net/blog/post/30316164