close
★唐德剛《書緣與人緣》（d）
【原文 p.100】「1936年12月中，蔣氏顯然為此種過分的自信心所趨策，率領成批中央文武大員集會西安，而對自身安全措施，初未經心。殊不知「天子之怒，伏屍百萬，流血千里」，固然可怕，但是正如作者的老本家唐雎大使所說的，布衣一怒，只要「伏屍二人，流血五步」也可解決問題。西安事變就是在這個「伏屍二人，流血五步」的威脅之下和平解決的。」
【指疑】既然有「伏屍二人，流血五步」的威脅，能說西安事變算是「和平解決」的嗎？何況整個西安事變中並非沒有死者，這一切讓人看了簡直是啞然失笑。筆者堅持：大凡在暴力脅迫或死亡的威脅下完成協議，即使雙方在過程中不曾大動刀兵，卻也不能叫「和平解決」。
全站熱搜
留言列表
歷史發微 (3)
