快傑文史網誌

★歷史科教學研討會編《中國近代史》



【原文p.74】「咸豐六年（一八五六）五月，（楊）秀清破清江南大營，向榮奔丹陽，自縊而亡。清廷以和春為欽差大臣，接統其殘部，天京第一次大解圍。東王威權日盛，益驕橫，乃詭藉天父下凡，召天王至東王府，企圖弒害篡位。天王乘間逸去，囓血書召北王韋昌輝入衛。……
初石達開與韋昌輝密議，僅殺楊秀清一人，及聞昌輝濫殺日眾，橫暴過於秀清，乃自武昌趕回，欲加制止。昌輝以達開素厚秀清，且負人望，復謀殺達開，達開乘夜縱城脫走，昌輝以兵入達開家，無老幼悉戮之。」

【指疑】根據現存史料所見，東王雖然確有假天父之名要天王到東王府去封他為「萬歲」，但是所謂「（東王）企圖弒害篡位。天王乘間逸去，囓血書召北王韋昌輝入衛」云云則只是稗官野史之說（例如清人羅淳曧《太平天國戰紀》等），絕非信史。另外史實是韋昌輝後來確實欲殺害石達開，但是作者對其所持理由的說法則似乎有待調整，畢竟依其前後之說，那「素厚秀清」的石達開又為何「與韋昌輝密議，僅殺楊秀清一人」呢？如此敘述讓人感到納悶。