快傑文史網誌

●我讀【英】阿嘉莎．克莉絲蒂著，沙輝譯《底牌》





*********************************************************
/*本文可能對本書描寫了劇情、敘述了人物，並透露了結局，請未讀過本書的讀者勿往下閱讀本篇，以免影響未來閱讀原書時的樂趣。*/
*********************************************************



本書的故事其實和所謂「底牌」無關，而是在一個橋牌的牌局中所發生的謀殺案。我個人覺得雖說凶手為了封住死者之口而急於下手，但是他身為正在打牌的人，竟然不但能即時找到時間（當牌局中的「夢家」之時）去殺死對方，地點也只隔兩個房間（彼此且是打通），使用的凶器是匕首（註），實在讓人感到不可思議。

再者，讀者如我初時不太明白為何謀殺案發生以後能馬上能斷定是「四名偵探+四名嫌犯」的組合（特別是其中的這四名「嫌犯」還是參加打牌的人），不過後來知道四名「偵探」中，除了白羅以外，有兩位是在阿嘉莎．克莉絲蒂的另書中出現過的人物，可以想見的是這恐怕是需要未錯過前書的讀者才能知曉，亦毋須多花心思去「懷疑」他們是不是凶手了；另一位則是偵探推理小說的作家（奧利薇夫人）－她給人的感覺還滿像是阿嘉莎．克莉絲蒂本人的寫照，並且一開始就正確無誤地點出誰是凶手了（見p.34），而此事自然是要看到結局才能知曉與印證，想來是這肯定是作者刻意的安排，藉此一邊安排「伏筆」，一邊也藉此顯示出自己的「聰明睿智」吧？

本書開始不久後就表達了某些人的一個「觀念」，令人感到不寒而慄，就是：
－「無法逃脫追捕的兇（凶）手，就是平庸之輩」。
－「那些得手後輕輕鬆鬆抽身的人，那些真正的成功者！那些至今仍然有滋有味地過生活，絲毫未曾遭受懷疑的人。」（見p.7）
－「謀殺本身是拙劣、愚不可及的殘忍行為……但它也可以是一門藝術，一個兇（凶）手也可以是一位藝術家。」（見p.8）

另外，本書也還可以看到這樣的話：
－「女人就是懂得犯罪這門學問」。（見p.20）
－「女人若要犯罪往往容易成功，她們頭腦清醒，而且硬著頭皮幹到底的作風，真叫你吃驚。」（見p.20）
－「女人就能千變萬化，要是我，就絕對不重覆（複）使用同樣的模式謀殺。」（見p.74）

以觀在本書的故事裡，雖說前來參加打牌的女性據說都是殺過人的（奧利薇夫人這位「特殊人物」除外），但是本案的殺人凶手畢竟不是女性，所以說，這樣的「訊息」只能說是帶點故布疑陣的意味，企圖讓讀者去瞎猜而已吧～

【註】本書裡確也暗示過：只要是毒殺案，醫生必然會首當其衝地受到懷疑；而正因為如此，醫生一定會格外小心地不使用毒藥（見p.113）。然而，本書凶手的動手犯案與公然刺殺之差別幾稀，那麼這樣的風險會比使用毒藥小嗎？我個人是不認為如此。