快傑文史網誌

★簡又文著，王然譯《太平天國革命運動史》，九州



【原文p.177】「僧格林沁和他的將軍們進入連鎮，尋找太平軍指揮林鳳祥的下落。起初，他們完全沒有頭緒。後來，一些依僧格林沁親自下的命令而得到赦免的孩子被帶來問話，在利誘之下，他們告發了林鳳祥在一條長三十里的地道盡頭的隱蔽點。林鳳祥和其他一些將領躲藏在那裡，一被發現，他就服毒自盡了。僧格林沁在給清廷的報告中，則是另一種說法。根據這份報告，僧格林沁審問了林鳳祥，而且為了怕這位已經身受重傷的太平軍領袖在施刑中過早地死去，特意把他砍頭的刑罰改成了凌遲。……」

【原文p.505】（大事年表）「（1855年）……3月7日 太平軍將領林鳳祥自殺，僧格林沁收復連鎮。」

【指疑】關於太平天囯領導北伐的將領之一林鳳祥，目前較多的研究是說他最後被俘送北京受凌遲之刑而死（由於相關資料甚多，不及詳列～請參見註），但是作者卻說他服毒自殺，並且註解說：
「抓捕林鳳祥的細節記錄在僧格林沁的奏折中，也見於馬振文、郭廷以和夏燮的著作。最為相近的描述是夏燮《粵氛紀事》第五卷。」（同見p.177）

且依此線索，查（清人）夏燮《《粵氛紀事．卷五．北路奏膚》



，其原文是：
「……方僧邸破鎮殺賊時，下令：凡幼童之從賊者，悉生致之。事定，遂悉數送入大營。王親鞫之曰：若必知林逆（鳳祥）所在，速首實以獻，不惟貸汝死，且得重賞也。遂有幼童指示其所匿處，果得林逆於隧道中，生擒之，遂解京，磔於市。」（中華書局出版，中國北京，p.101）

由此可知即使是作者聲稱「最為相近的描述」者，也與他說的「服毒自盡了」不同，不知他的說法出自何典；至於說「為了怕這位已經身受重傷的太平軍領袖在施刑中過早地死去，特意把他砍頭的刑罰改成了凌遲」，其中的「從斬首改為磔死」之說又不知所本何在（因為根據大清律例，對帶頭「謀反」者，一般的處置方式就是將之處以磔刑，如其後太平天囯的李開芳、陳玉成、石達開、洪仁達、洪天貴福、洪仁玕、黃文英、賴文光……等，亦皆是受此刑而死）。

【註】在此僅舉一例為代表意見，如羅爾綱《太平天囯史．第三冊》轉引（清人）潘士安《（玉珍河釣圖）見聞雜記》即說林鳳祥受死刑時「刀所及處，眼光猶（直）視之，終未嘗出一聲」（見p.1882），明顯與所謂「自盡」之說相異～實際上我們目前所得到的資訊是林鳳祥的終場是戰敗，躲藏，被清軍發現，逕自服毒，未死，旋即被安排救治，然後械送北京，慘遭凌遲處死。