◆推薦書：【美】約翰．凱瑞魯著，林錦慧譯《惡血：矽谷獨角獸的醫療騙局！深藏血液裡的祕密、謊言與金錢》，商業周刊【說明】本書作者排除萬難，並充分發揮求實精神與堅定意志，從而揭發出勢力龐大的「矽谷獨角獸」之醫療騙局，其整個經過與情節十分扣人心弦，讓人一旦開始展讀，書就放不下來。
書中人物個個多半有名有姓，且幾乎在網上都可查得到（除了少數要求匿名而被冠以假名者外），不但敘述寫實，而且內容真實，兼以本書譯筆流利，讓人讀後印象久久不去。
朋友若有興趣，閱讀本書後或許也會同意，它與那部同以「詐騙大亨」為主題的「鯨吞億萬」堪稱足以「兩相照映」，而相較之下，另本之前也曾出過大名（其聲勢可能也是因為有同名電影與主演明星的催助之故吧）的「華爾街之狼」就不知怎麼放在天平的另一端了～因為末者犯罪的格局相對太小，顯得真是以己之小巫難見彼之大巫了。
【註】書籍參考：
【A】【美】湯姆．萊特、【美】布萊利．霍普著，林旭英譯《鯨吞億萬：一個大馬年輕人，行騙華爾街與好萊塢的真實故事》，早安財經文化出版【B】 【美】喬登．貝爾福著，王柏鴻譯《華爾街之狼》，時報文化出版Fast2008 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(32)
⊙讀書短評：【英】艾力克斯．麥可利迪斯著，吳宗璘譯《緘默的病人》，春天出版國際文化【說明】對本書的讀後感，且分三點敘述如下：
【A】以「心理治療師」為主角的懸疑小說，劇情看似簡單其實曲折，故事末了時揭曉的真相讓人非常震驚～相信這正也是作者希望得到的效果，而其目的顯然完全達到。
建議未讀本書的讀者，在展讀之前不要先看網友書評，甚至連搜尋都不要試，因為要提防有些朋友行文時會有意無意地直接劇透，有的甚至在標題上就等於告訴了你結果，造成這本書（或這類書）恐怕會失去讓人閱讀的樂趣與價值。
本書的譯筆無礙，只是故事中間之某些橋段可能會讓部分讀者覺得有點拖，惟幸好結局沒有讓人失望～至少對我來說是如此。
【B】本書之寫作有個極為特殊的手法，讓人不由得想起英國「謀殺天后」阿嘉莎．克莉絲蒂的筆下曾有一本名作（姑隱其名，以免洩漏劇情），二者可謂有某種類似之處。雖然克莉絲蒂曾經表示這樣的寫法並不是她發明的，而且她那本書原是應他人之要求而構思及寫成，最初可能未必是出自她的本意，惟無論如何，此種手法肯定是需要極為高度的組織能力與過人的文字技巧的，非高明的文學大家不足以至此境地，此乃毫無疑問之事也（我們就此推想，或許本書作者的靈感也有可能是來自阿嘉莎．克莉絲蒂也說不定）。
另一方面，本書中出現了兩個「第一人稱」（一個是敘事主角本身的「我」，一個是在病人的日記裡的「我」，分屬不同的兩位當事人），而如果沒弄錯，這種構成倒是可以在其他作者的書中找出類似的例子多起，並不算是很特殊，但是影響所及，卻也成為本書相當關鍵的部分，能不能說，這樣的敘述方式在較近出版的犯罪懸疑推理小說裡即使不算什麼主流，但其實也是不時可見的一種別具匠心之安排，相信讀者對凡此作品於多看看後也感覺習慣了吧？
【C】本書的英文原名是「The Silent Patient」，相信多數人應該會同意：「Silent」譯為「沉默」或「緘默」都是正確的，然而就筆者主觀的認知來說，「沉默」和「緘默」雖然在中文的語意裡都是指默默無語，但是在語感上似乎「沉默」算是較為一般的用語，而「緘默」則更帶有一點「懷著蓄意」、且甚至「藏有內情」的意味，對不對呢？
準此，若果為真，那麼譯者或出版社之採用「緘默的病人」來當書名，倘以書中情節來看，應該說是比「沉默的病人」更貼切，同時也更暗示出一個重點了吧，至於讀者們於讀後是否也能就此感覺認同，那就端看各人見仁見智的想法了～Fast2008 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(85)
◆推薦書：吳介民、蔡宏政、鄭祖邦編《吊燈裡的巨蟒：中國因素作用力與反作用力》，左岸文化事業 // 遠足文化事業【說明】若非熟悉個中典故，初看本書的書名，即所謂「吊燈裡的巨蟒」（註1）者也許會讓人覺得很另類，不過因其架構完整，敘述與分析觸及（台灣）社會各個關係層面，內容切要而充實，故縱然有猙獰的巨蟒惡蟲埋伏吐信，亦無阻於讀者之亟思去做「近距離」的研究與省思。
本書從紅色資本、台灣的教科書（包括台灣史課綱）、陸客觀光、一中爭議與統獨意識型態、宗教（主要談論的是佛教、基督教及媽祖信仰）、新聞傳播與媒體、網路戰……等各個面向，相當全面地討論了「中國因素」（註2）對台灣社會的作用與影響（並及於香港與其所謂「愛國教育」）；且特別是中國於21世紀快速崛起後，乃挾其經濟上的優勢，施展其「政經權術」（economic statecraft）於台灣，企圖直接或間接遂行其政治目的，讓人讀後更加深了「戒慎恐懼」之心，並因由之得到進一步的清楚認識而感到獲益良多。
本書雖說是出版於2017年4月，但是其敘述的內容似乎仍然主要是到美國歐巴馬政府的時代，現觀從它問世迄今（2021）雖然只有四年，但是這段期間的國際風雲變幻之速，實非過去所能預擬；誠然所謂「中國因素」對台灣的影響仍然持續且無時或減（或者加劇更甚？），然而眼前外在的大環境既非昔比，那麼「吊燈裡的巨蟒」是否因時移勢易而部分有所消長、其威脅侵逼的發展或改變又如何，凡此仍是我們關注的課題，而如何因應（例如由其升級的「作用力」加強「反作用力」等）也更是當務之急。因此，它未來若能有續篇（或是增訂的版本），肯定會是本書讀者所引領企盼的。
【註1】筆者在此抄錄書中由吳介民、蔡宏政、鄭祖邦三位編者聯名所寫〈讀懂「巨蟒」發出的訊號〉一文中的敘述，讀者當可由此一窺「巨蟒」之說的意義：
「書名「吊燈裡的巨蟒」，靈感得自林培瑞教授（Perry Link）多年前在《紐約書評》一篇深具洞察力與遠見的文章。他以「巨蟒」形容正在崛起的中國形象，取其政權無所不在的心理威脅，懸掛在人們頭頂的監控與埋伏，召喚出批評中國政權者的內在恐懼，由於深怕牽連自己與別人，導致人們自我審查、自動調整行為。林培瑞聚焦於誘發自我審查的心理機制，而我們延伸了這個隱喻。」（以上見p.19）
【註2】本書對所謂「中國因素」提供了一個明確的定義：
「中國政府運用資本與其他相關手段，對他國或境外地區從事經濟投資、吸納或整合，使其在經濟上依賴中國，進而方便執行政治目的。」
（見p.34，吳介民執筆）
換句話說，這是一種「借市場之力，行政治之實」（見p.08）的政經手段，並透過其在台灣國內大力培養的「在地協力者」或「政治代理人」同步運作，助其影響力介入台灣。Fast2008 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(24)
☆張召忠《航母檔案．日本卷》，中信出版集團（中國）（b）
【原文p.319】「歷史上，日本憲法有兩次重大的轉變。
第一次是1947年麥克阿瑟跟日本昭和天皇的第一次會面。兩人原本打算談15分鐘，結果談了35分鐘。……」
【指疑】事實上「麥克阿瑟跟日本昭和天皇的第一次會面」是在1945年9月27日，作者所言之「1947年」與史不符。
【補充】下示為麥克阿瑟與日本昭和天皇第一次見面後隔日在當時的報紙發布的合影（圖片取自網路～原為黑白照片，此為後人加工的著色版）。
Fast2008 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(44)
☆張召忠《航母檔案．日本卷》，中信出版集團（中國）（a）
【原文p.133】「1944年6月，美日雙方的部隊在馬里亞納群島附近集結。日本派出了三支艦隊：栗田健男中將率領的第三航空戰隊為前衛艦隊，有3艘航空母艦；跟在後面的是擔任聯合艦隊司令的小澤治三郎率領的第一航空戰隊，有3艘航空母艦和2艘輕型航母；還有一個航空戰隊是城島高次少將率領的，有1艘大型航空母艦和2艘輕型航母。……」
【指疑】關於1944年6月的美日馬里亞納海戰，引文作者說日方「城島高次少將率領的，有1艘大型航空母艦和2艘輕型航母」，不過資料顯示當時由城島高次少將率領的航空母艦是「隼鷹」號、「飛鷹」號和「龍鳳」號三艘。這三艘雖然都是改裝的航母，但是其中只有「龍鳳」號被列為輕型航母，「隼鷹」號、「飛鷹」號也不被列為大型航母，那麼作者所說「有1艘大型航空母艦和2艘輕型航母」又是各指為何呢？明顯有誤。 Fast2008 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(12)
⊕文史疑案：羅添宏《我在索羅門群島：台灣大使的美日戰場見聞錄》，燎原出版 // 遠足文化出版事業【原文p.144～145】「P-38（戰鬥機）時速可以超過四百英里（六百四十公里），大量使用不鏽鋼材料，它也是擊落日本飛機最多的美國戰鬥機（一千八百多架），被日軍飛行員稱之為「雙胴惡魔」。」
【指疑】關於二次大戰時期的美國陸軍P-38「閃電」戰鬥機（見下圖），美國陸軍戰鬥機P-38（圖片取自網路）作者說它是「擊落日本飛機最多的美國戰鬥機」，且其擊墜的數量是「一千八百多架」。筆者查知有些訊息確實是這麼寫，但是更多的資料則指出美國海軍的F6F「地獄貓」戰鬥機（見下圖）才是「擊落日本飛機最多的美國戰鬥機」。美國海軍戰鬥機F6F Hellcat地獄貓（圖片取自網路）
筆者支持F6F的說法（它雖然亦曾為英國使用，但是擊墜軸心國軍機的數量遠不如在太平洋戰場多），不過為求慎重，還是將本書之說法列為疑案（註）。
【註】這類資料甚多，以下僅舉二例為代表意見：〔
A〕
戴峰《零戰：日本帝國海軍戰鬥機戰史》（知兵堂出版）
本書指出在太平洋戰爭中美國海軍的艦載機共擊落日機6,477架，其中有5,156架是F6F的槍下獵物。F6F的空戰損失只有270架。（見p.239）〔B〕魚小宏《兵器王國 TOP 10：戰機篇》（陜西人民出版，中國）
本書指出F6F與日本零式交戰時獲得巨大成功：它共生產12,272架，在不到兩年內共擊落敵機5,155架，占美國海軍和海軍陸戰機擊落敵機總數（6,477）的80％。（p.32～33）Fast2008 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(25)
☆華丹《戰爭特典．010：隱藏之刃－日本自衛隊．武器》，陝西人民（中國）【原文p.177】「……日本是世界上較早研發航母的國家之一，二戰期間，日本建造了25艘航母，太平洋戰爭初期一度橫行海上，但到戰敗投降前只剩一艘航母「鳳翔」號。戰後，日本放棄進攻性武器的研發採購，航母自然也在禁止範圍之內。……」【指疑】資料顯示，史實是日本在二次大戰中建造了25艘航空母艦（另有4艘因未完成，不計算在內），但是戰爭結束時至少還有「鳳翔」號、「龍鳳」號、「葛城」號三艘仍然健在（餘如「隼鷹」號、「海鷹」號、「天城」號三艘皆因戰損而失去作戰能力，其中近報廢者有之﹐擱淺者有之，傾覆者有之，故雖未沉沒，亦未計算在內）。故知前引文說日本「到戰敗投降前只剩一艘航母「鳳翔」號」是錯誤的（註）。【註】可供參考的相關資料甚多，在此僅舉一書為代表：【日】オフィス五稜郭編著，安國寺譯《日本航空母艦大全》，星光出版。Fast2008 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(26)
★朱子彥《司馬懿傳》，人民（中國）【原文p.25～26】「當曹丕從漢獻帝手中奪取皇位，完成易代鼎革之後，為了論證「漢魏禪代」是「堯舜禪讓」的再現，曹丕、曹叡父子從「漢家堯後說」出發，苦心炮製了「魏家舜後說」，以至於從曹操至曹叡三代之內出現了多個祖源。盧弼因而評曰：「夫以一代之君而三易其祖，豈不可笑？」盧弼所謂「三易其祖」，分別是指祖「漢相國曹參」、祖「曹叔振鐸」、祖「舜」。揆諸史籍，可以發現盧氏的總結並不完全。依筆者歸納，得到曹氏及曹魏官方承認的說法可分為四種，較盧氏多祖「顓頊」一說。雖然曹氏「四易其祖」是出於禪代的政治需要，但畢竟亦反映了他們對自身的姓氏血脈不甚了了，否則何以一改再改，授人以柄。」
【指疑】前引文所提之盧弼（1876－1967）為《三國志集解》的編著者，上述中有兩處需要討論：
A. 作者說盧弼曰：「夫以一代之君而三易其祖，豈不可笑？」，然而這段話原是出自中國明清時代的顧炎武《日知錄．卷廿三》之評論，在《三國志集解》中也已標明為引註性質，並非盧弼本人之語。
B. 作者說他可歸納出「曹氏及曹魏官方承認的說法可分為四種，較盧氏多祖「顓頊」一說」，意思是說他認為曹氏的先祖應有「曹參」、「舜」、「曹叔振鐸」及「顓頊」四說。
然而事實上《三國志》（包括陳壽本文和裴注）中既已前後記載或論述了曹操的祖上有「曹參」、「舜」、「邾」（為顓頊之後）、「曹叔振鐸」諸說，而中國清朝的錢大昭《三國志辨疑．卷一》則指出〈漢郃陽令曹全碑〉言明曹參出自曹叔振鐸，以國為氏，可知曹操之曹家先世就是「顓頊」、「舜」（本姓媯）、「曹叔振鐸」（出自姬姓）三說了，
換句話說，作者說的「四說」中之「曹參」不應獨自分立（若獨立則也只是「聲稱」並突顯其先世曾出名人而已），在源流上理當與「曹叔振鐸」併為一說，而彼所謂「四易其祖」之論也需要調整。Fast2008 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(61)
★南門太守（陳忠海）《細讀三國一百年》【原文p.291】「司馬懿一生事曹氏三代，多次立下大功，晚年發動了高平陵之變，取得成功，掌握了天下實權。……」
【指疑】前引文說「司馬懿一生事曹氏三代」，但是事實上司馬懿曾經事奉曹操、曹丕、曹叡、曹芳，故知所謂事曹「三代」當改為「四代」方為正確。 Fast2008 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(35)
⊕文史疑案：臥龍真人《新紫微斗數秘笈》，士林出版【原文p.2～3】「……「紫微斗數」便是我國占星學之佼佼者。
……
紫微斗數的「紫微」是指「北極星」而言，「斗」則是「計量」之意；「數」是「命數」，亦即表示人的先天命運。所以，紫微斗數須用生辰的年月日時之數來占卜。
然而，紫微斗數所用的「星」的動態，與天空中的「星」的實際動態又稍有不同，因此，紫微斗數所用的星稱為「虛星」。
中國占術的最大特徵是，並非僅補捉判斷對象的外形而已，而是藉著追求內在的「氣」（內側的精神部分），來理解真正的本質。
西洋占星術則是僅觀察天空實星的動態，就逕行占卜，所以二者的精髓是截然不同的。
而紫微斗數除了實星之外，又包含「虛星」這種不存在的星，然後解出精密而正確的命運。」
【指疑】關於紫微斗數，前引文作者前面說它所用的星是「虛星」，後面卻又說它是「實星」與「虛星」兼有。
筆者個人則認為紫微斗數裡誠然有「紫微」、「太陽」、「太陰」及南北斗諸星……等星名與天上實有的星體相互呼應，但是它似乎不該歸為「占星學」，而是通通為「虛星」～其中或有與天上的星體同名者，這應該僅止於借用其名稱與觀念；倘慮及「紫微斗數總訣」有謂「希夷仰觀天上星，作為斗數推人命……」（註）云云，或許也只是一種文學式的筆法吧？此事待解。
【註】世間傳說中國五代、北宋時期的陳希夷（名摶，字圖南，號扶搖子、白雲先生、希夷先生，亦被尊稱為陳摶老祖）是紫微斗數的開創者，而《宋史．卷四》裡也說象數之學皆源自陳希夷；在其它傳說裡，被認為也有可能是紫微斗數的開創者之候選人尚包括唐朝的孫思邈、呂純陽、羅洪先……等，此事迄今仍是「文史疑案」。 Fast2008 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(63)
歷史發微 (3)