★黎東方《蔣公介石序傳》

蔣公介石序傳

【原文
p. 281】「張學良曾經在九月六日下命令給東北邊防長官公署軍事廳廳長榮臻與東三省政務委員會:「對於日人無論其如何尋事,我方務與萬分容忍,不可與之反抗,致釀事端。」其後,直至錦州喪失,馬占山在黑龍江孤軍奮鬥失敗,這「不可與之反抗」六個字,貽羞中外,遺臭萬年的亂命,始終有效。有人替張學良辯護,說他是奉行蔣公的命令。……據吳相湘先生研究,蔣公曾經於九月十二日發過一封密電給張學良,說「此非對日作戰之時」。其實,這一封密電,所涉及的是萬寶山事件;內容是:此時不可對日作戰。不是「對日絕對不抵抗」。作戰,指全國對日本正式宣戰、抵抗,可以是局部的。九一八這一天晚上,張學良在北平與幕僚開了一夜的會。……他不曾為瀋陽北大營之被日軍攻佔而特地下了一道不抵抗的命令。堅決不許部隊對日本人抵抗的是留在瀋陽的榮臻。榮臻曲解了張學良在九月六日打給他的電報。


【指疑】作者說張學良在九一八事變中不曾為瀋陽北大營之被日軍攻佔而下了一道不抵抗的命令,而是榮臻曲解了張學良在九月六日打給他的電報。在此先不談張學良在廿世紀九十年代時至少已三度承認是他自己的意思而非出自老蔣的授意之事了,引文中至少有兩個問題:

一、關於作者所提「張學良曾經在九月六日下命令給東北邊防長官公署軍事廳廳長榮臻與東三省政務委員會」一事,若對照在九一八事變中曾經率部還擊日軍的王鐵漢之著作《東北軍事史略》p.125所說,應是指張學良在九月六日從北平發給榮臻的「」電,全文是:

查現在日方對外交漸趨積極,應付一切,亟宜力求穩慎,對於日人無論其如何尋事,我方務須萬分容忍,不與反抗,免滋事端。希迅即密電各屬切實注意為要。

其中可見電文裡確實作了「萬分容忍,不與反抗」的指示;至於引文談到的「吳相湘先生研究」,則是說九月十二日時老蔣發給張學良的一封密電。若依照吳氏之說而確有(後者)此電,則與前者也該算是兩碼子事了,因為一封是「九月六日張學良給榮臻的密電」,另一封則是「九月十二日老蔣給張學良的密電」,二者既不能混為一談,而且張學良給榮臻的密電在時間上居先(也就是先指示過「萬分容忍,不與反抗」),可知像前引文這樣,先說「老蔣九月十二日給了張學良的密電」,再說「榮臻曲解了張學良在九月六日打給他的電報」,這對九一八事變的史實澄清來說是沒有意義的。

二、榮臻本身在事變後亦曾提出報告,文中有謂:「……二十年九月十八日晚十時許,瀋陽東北方向,忽聞爆發聲音,全城池為之震,此即日軍自己炸破其南滿本線柳條溝(湖)附近鐵道之工作也,……-信號聲音爆發後,余(按:榮臻自稱也)即電話詢問各方,得知日軍襲擊北大營,當即向北平張(學良)副司令,以電話報告,並請應付辦法,當經奉示,尊重國聯和平宗旨,避免衝突,故轉告第七旅王以哲旅長,令不抵抗,即使勒令繳械,佔入營房,均可聽其自便等因,彼時,又接報告,知工業區迫擊砲廠、火藥廠,均被日軍襲擊,當時朱光沐、王以哲等,又以電話向張副司令報告,奉諭。仍不抵抗,遂與朱光沐、王以哲同到臧(式毅)主席宅研究辦法,決定無論日軍行動如何擴大,攻擊如何猛烈,而我方均持鎮靜,故全城商民軍政各界,均無抵抗行為。……


由此報告可知榮臻與朱光沐、王以哲等曾經在事變爆發後當即分別請示張學良,結果均獲得「不抵抗」之回應,而榮臻報告內的說法於事後也未見張學良否認,這就再次顯示所謂「榮臻曲解了張學良在九月六日打給他的電報」一語既不見得是事實,也沒有意義。

說起來,榮臻等的現場處理不當,連王鐵漢在其著作中也頗有微詞,但是顯然張學良仍要負最大的責任,因為是他在第一時間裡做了錯誤的判斷,傳達給他的下屬「不抵抗」的訊息,終至造成整個中國東北之淪陷。

【註】相關論述請參考拙篇:
http://fast2008.pixnet.net/blog/post/22348442

http://fast2008.pixnet.net/blog/post/22348456
http://fast2008.pixnet.net/blog/post/20922505

創作者介紹

快傑文史網誌

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • kin
  • 这条密电李敖也引用过来黑蒋,后来大陆的杨天石翻遍该日蒋之点恩,发现根本不存在,至少那一年没类似电文。吴氏所著应是笔误或讹引,后来相继引用越滚越大,成了蒋在918不抵抗的罪证。事实上当晚张学良才是发了一通电文给荣臻要其绝不抵抗,任由日军如何如何。第二天张在接受记者采访时自己也承认了(记得大概是盛京日报)。
  • 我個人認為:歷史歸歷史,政治歸政治,不能因為仇恨老蔣或是因為張學良做了對老毛與中共有利的事(指日後的西安事變)就凡事一味為張學良脫罪,而把一切責任都加在老蔣身上,畢竟這是歪曲事實、屈從於政治又陷張學良於不義(因為他自己已經至少三度承認錯誤並承擔罪責,有心人卻還蓄意為他開脫)的做法。現在離九一八事變已經快要1世紀,理當早早還諸歷史真相。

    Fast2008 於 2012/11/07 12:12 回覆

找更多相關文章與討論