快傑文史網誌

⊕文史疑案：柏楊《柏楊曰－讀通鑑．論歷史（2）》 



【原文 p.291】「劉徹本來希望用李陵的性命，作為他皇冠上的榮耀，所以一聽說李陵被俘，便大失所望，老羞成怒。既已肯定李陵有罪，又何必再詢問司馬遷的意見？司馬遷的回答，如果不對，可以不聽，可以斥責，可以逐出政府。何至誅殺？更何至刁鑽惡毒，指定割掉生殖器？西漢政府法律三百五十九種，死罪四百零九項，判例一萬三千四百七十二條，不知道用什麼理由，選擇腐刑？有人說劉徹愛司馬遷的才華，才減死一等。司馬遷的罪不至死，而減死一等，還有鞭打，又為什麼非腐刑不可。唯一的解釋是，劉徹喜歡這個調調，稱之為「屌帝」或「割屌皇帝」，應是最恰當的綽號，尤其他用違背誠信的殘酷手段，對待一個手無寸鐵的文化人，而罪狀又不過是一句話沒有稱他的心、如他的意。」

【指疑】關於司馬遷之受腐刑，根據學者研究，應是出於自請，為的是「贖刑」，代表意見如中國清朝趙銘《琴鶴山房遺稿》說：

「夫（司馬）遷以救李陵得罪，遷但欲護陵耳，非有沮貳師意也。帝怒其欲沮貳師而爲陵游說，則遷罪更不容誅。以武帝用法之嚴，而吏傅帝意以置遷於法，遷之死尚得免乎？漢法，罪當斬贖爲庶人者，唯軍將爲然。而死罪欲腐者許之，則自景帝時著爲令。張賀以戾太子賓客，當誅，其弟安世爲上書，得下蠶室，是其明證。遷惜《史記》未成，請減死一等就刑，以繼父（司馬）談所爲史，帝亦惜其才而不忍致誅，然則遷之下蠶室，出於自請無疑也。」

由此可知司馬遷原來已被判了死罪，但是「死罪欲腐者許之，則自景帝時著爲令」，而「（司馬）遷惜《史記》未成，請減死一等就刑，以繼父（司馬）談所爲史，帝亦惜其才而不忍致誅，然則遷之下蠶室，出於自請無疑也」。因此應該說，引文作者的質疑實則有解才是吧？