快傑文史網誌

◆推薦書：胡煒權《明智光秀與本能寺之變》，遠足文化事業



【說明】關於號稱日本戰國史上最大的謎團「本能寺之變」所發生的原因，本書作者在介紹了當時的人物並分析了諸般時空因素後，乃以平實與務實的筆法指出曾經世上所流傳的各種說法，包括「野心說」、「怨恨說」、各種「陰謀說」（或稱「黑幕說」，例如足利義昭、朝廷、耶穌會、羽柴秀吉、德川家康……）、「信長野望阻止說」等都不足為信，從而提出問題應該是出在織田信長的「四國政策」上，造成明智光秀的不安而有以致之（註）。整部論述堪稱滔滔雄辯，同時也顯示出作者在日本戰國史上豐富的知識，至於「真理」（真相）是否越辯越明，尚有待史家與讀者們的檢驗與評判。

再者，由於本書的內容出色，還讓我個人聯想到一個問題，而這是以前不曾想過的，就是：「如果我是明智光秀，則基於我的出身、條件、能力、地位、抱負、年紀、處境、遭遇……等的綜合考量之後，我會不會想起兵反對織田信長（且不僅限於是為了作者說的信長的「四國政策」，也可能是基於其它那些曾經被提出來討論的各個原因）？當機會來了，我會不會也要發動「本能寺之變」？」

這個意外的念頭，令人思之既久，或許當做一個「歷史課題」的思考方式也不錯吧～不過當然了，如果放手一搏，既經決心要收拾信長之後，那麼於事前又該如何安排、布置，以謀後續的生存發展，我想，這肯定是另一個更困難的挑戰了，不是嗎？

【註】筆者手中有一本【日】吳座勇一《陰謀の日本中世史》（KADOKAWA出版，2018年3月10日）



，其中亦明白列出「四國政策轉換說」為明智光秀反戈襲擊織田信長的原因，並指出此乃目前在日本於學術上的主流見解，恰可與胡書相對照～我個人認為如果真是「主流見解」，相信相關論述必然不少，讀者若有興趣則不妨自行去書肆尋找、挖掘，相信定會有其它更多的收穫。