<font size=+2>快傑文史網誌</font>

★李定一《中華史綱》（b）


【原文 p.352】「宋太祖一反中國傳子的傳統不傳子而傳弟，因此引起一些流言，如「燭影斧聲」之類，暗示趙光義趁探病之際弒殺其胞兄，實非事實。太祖有四子，賀后所生子德昭出生於公元九五六年，「終太祖之世，亦竟不封以王爵」，更無立太子之事，群臣亦無一人請立太子。……」
【指疑】時至今日，經過各方多方論證，多數學者咸認為趙光義得位不正，然而引文作者在本書（屬於舊著）中仍執傳統史書裡所持「趙匡胤傳弟不傳子」之舊說，讀者不可不察，宜多商榷後再做結論。

(繼續閱讀...)

Fast2008 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

★李定一《中華史綱》（a）


【原文 p.341】「……李存勗於公元九二三年滅後梁，是為後唐莊宗。不久（九二五）為其父之養子李嗣宗所弒。兩傳後為後晉所滅，後唐凡四帝，十三年（九二三～九三六）。」
【指疑】觀引文作者之意，文中之「李嗣宗」 當為「李嗣源」之筆誤。事實上李存勗的終場是在與反叛的親軍指揮使郭從謙力戰時被流矢射中而重傷致死的，但是或許是因為郭從謙擁護李嗣源，後者並且繼李存 勗為帝，所以作者就大書李存勗被李嗣源所弒了。筆者認為這樣的筆法有點「趙盾弒其君」之所謂「春秋筆法」的感覺，還是解釋清楚一點較好吧？

(繼續閱讀...)

Fast2008 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

☆【日】綜合文化研究俱樂部著，林明鋒譯《圖說日本史》

 
【指疑】本書在p.265的圖片「甲午戰爭與列強瓜分中國」是依顏色劃分列強於清末時在中國的勢力範圍的，但是配色與說明顯然有些出入（例如把「法領印度支那」劃在俄國的勢力範圍內、台閩朝鮮劃在美國或英國的勢力範圍內……等等，情況不一而立），疑是出版時於套色上出了錯誤。

(繼續閱讀...)

Fast2008 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

★柏楊《中國人史綱》


【原文p.938】「太平天國所作的改革，至少使中國躍進一百年。而現在纏足、辮子、娶妾、吸食鴉片，以及等等其他被維護的「名教」，一一恢復舊觀。只有一件沒有恢復，那就是清政府滿洲人手中的軍權，從此轉移到漢人手中。
太平軍引發的戰爭限於南中國，北中國的戰爭同樣激烈，它是捻軍發動的。捻軍比太平軍起兵為早，而結束卻晚。」
【指疑】太平天囯集愚昧、暴力、極權於一身，所有思想、觀念、制度等都是為其「軍事鬥爭」性質的神權統治服務，一場洪楊之亂還殺滅了中國民命一億以上（號稱中國史上最大的內亂），這一切如何說是「太平天國（囯）所作的改革，至少使中國躍進一百年」？特別是所謂「纏足、辮子、娶妾、吸食鴉片」乃至於「名教」等的興革，還必須一一去檢視，絕非太平天囯的什麼「進步」觀念所促成（單舉一例，如太平天囯的上層領導其實個個姬妾成群，洪秀全自己至少就有88個王娘，説他們不「娶妾」是既不全面也非事實）。作者此說肯定有誤。

(繼續閱讀...)

Fast2008 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

★黃仁宇《赫遜河畔談中國歷史》


【原文p.223】「趙匡胤在公元九六○年奉後周恭帝之命去討伐契丹，兵次陳橋驛，距開封不及一日的距離，被部下以黃袍加身推戴為皇帝。……恭帝郭宗川，則是一個七歲的孩子，因之九六○年之政變創立北宋，沒有遇到抵抗，……。」

【指疑】史載後周恭帝名為「柴宗訓」，至於前引文中之「郭宗川」不知從何而來，顯然於史無據。

(繼續閱讀...)

Fast2008 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

★【日】津田太愚著，【日】つだゆみ漫畫，林子傑譯《圖說三國兵法：輕輕鬆鬆3小時學會魏蜀吳謀略》

【指疑】這是巧合嗎？就和目前在坊間所見的許許多多打著「三國」旗號而由日人原著的中文譯著一樣，本書也不時充滿著一干模糊的筆法與錯誤的敘述，筆者信手舉例如下：
【原文p.14】「……在宮廷之中，皇后之兄何進雖然打算利用皇帝繼位的爭奪戰來掌握實權，不過卻為官僚所殺。」
【原文p.22】「……由於劉備的養子，劉封並未幫助關羽，關羽與劉封之子關平因而被抓，並遭到了斬首。」
【原文p.26】「司馬氏發達於後漢末年，司馬懿的祖父也受到了曹操的聘用。」
【原文p.80】「民間有此一說，「三顧之禮原是曹操先行的」。不過，由於曹操將孔明居住的徐州城鎮燒成一片火海，孔明因而認為曹操是個不仁不義者，所以不願出仕為官，一直等到劉備來才出廬。」
【原文p.128】「沒想到，陶謙的部下裡有人是前黃巾賊的殘黨，他們認為曹操是消滅黃巾一黨的惡人，便因為舊仇而將其父曹嵩給殺死了。」
【原文p.148】「……魏延原先是最受劉備信賴的部下之一，當劉備成為漢中王時，魏延甚至排在張飛之前而成了漢中的太守。只不過，由於魏延屬於「武鬥派」，因而在政治上的影響力遠不比張飛。」
【原文p.160】「有一個類似的故事。在中國的戰國時代，趙國出現著名的四君子。其中，身為宰相的平原君提拔趙奢，負起改善經濟的重擔……。」
……
凡此筆者無暇一一檢視，讀者若有興趣可自行發掘。另者，本書編寫方式有如青少年讀物，而且敘述中夾雜著《三國志》的若干史實與穿插大量的《三國演義》情節，絕非嚴謹的三國史著作。

(繼續閱讀...)

Fast2008 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

●施鶴群《趣味軍事》


【原書p.197】「海灣戰爭中，伊軍不少「米格」戰機被擊落，問題不在「米格」戰機身上。而是由於伊軍飛行員素質差，技術水平低，使得「米格-29」戰鬥機優良戰鬥性能沒有得到發揮。這樣，海灣戰爭空中決鬥，倒霉的事就發生在「米格-29」戰鬥機身上。在海灣戰爭中，有8架伊軍的蘇製「米格-29」戰鬥機被擊落。」
【指疑】前引文作者似乎是將波斯灣戰爭中的Mig-29不如聯軍戰機的原因全歸於伊拉克「飛行員素質差，技術水平低」，卻沒有考慮到Mig-29的電戰系統落後於人等其它問題，其結論可謂不夠周全。

(繼續閱讀...)

Fast2008 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

⊕文史疑案：毛上文、溫芳《五行起名詳解》

【原文p.133】「靈帝熹平三年（公元174年），曹嵩的朋友呂伯奢在山東為官時把二十歲的曹操舉為孝廉，換句話說，曹操成為當時地方政府的預備官吏，不久，被任命為洛陽北部尉。」
【指疑】根據史載，曹操早年之為洛陽北部尉當為司馬防（司馬懿之父，此事可見於王隱《晉書》）所舉，至於他之為孝廉，前引文作者說是「曹嵩的朋友呂伯奢在山東為官」（？）時所舉，則恐怕是於史無據，不知此說出自何典？

(繼續閱讀...)

Fast2008 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

★魏昌《楚國歷史文化讀本》

【原文p.62】「楚國從建國初的早期奴隸制，隨著社會經濟的發展，至春秋中後期及戰國初，在奴隸制母胎中也逐漸孕育出新的封建生產關係。如井田制－奴隸社會土地公有制開始瓦解，楚國土地制度已非單一的公有制，而是公私並存，土地私有現象日益普遍。」
【指疑】中國歷史上是曾存在「封建制」（此有別於西方的Feudalism），但是從來不存在「奴隸制」，引文作者疑似又在套用上個世紀20年代的蘇共的公式那一套（即「原始公社制度」→「奴隸制度」→「封建制度」→「資本主義制度」→「（共產主義）社會主義制度」云云）論史，於今早已不合時宜。
相關論述請參閱拙篇：
http://fast2008.pixnet.net/blog/post/27147263
http://fast2008.pixnet.net/blog/post/33385354
http://fast2008.pixnet.net/blog/post/26731897
http://fast2008.pixnet.net/blog/post/21754793
http://fast2008.pixnet.net/blog/post/22339453
http://fast2008.pixnet.net/blog/post/34420081

(繼續閱讀...)

Fast2008 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

△林金水《台灣基督教史》


【原文p.3】「英國長老會先在台南府（打狗）傳教。1866年，馬雅各在打狗建起第一座教堂，高長等四人受洗，這是二百年後十字架又一次在台舉起。」

【指疑】考諸史實，英國長老會應該是先在台南傳教沒錯，但是台南卻非「打狗」，因為「打狗」為高雄古稱。

(繼續閱讀...)

Fast2008 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

☆夏一東《世界戰史札記－國防大學教授點評名戰與名將》（b）


【原文 p.120】「萊特灣海戰是第二次世界大戰中最大的一次海戰，雙方參戰艦隻達282艘之多。……日本海軍的航空母艦已全部被殲，聯合艦隊從此失去了遠洋作戰能力。」
【指疑】美日雷伊泰海灣之戰（1944年10月23～26日）結束後，日本海軍的航空母艦至少還有「鳳翔」、「龍鳳」、「隼鷹」、「海鷹」、「神鷹」、「雲龍」、「天城」、「葛城」（以上尚未包括尚未完工者，包括「信濃」、「笠置」、「阿蘇」、「生駒」、「鞍馬」……等）等多艘，未可直言「日本海軍的航空母艦已全部被殲」。

(繼續閱讀...)

Fast2008 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

☆夏一東《世界戰史札記－國防大學教授點評名戰與名將》（a）


【原文 p.115】「『捷一號作戰』……日海軍則將全部作戰艦隻分別編為：第一游擊編隊，司令栗田武雄海軍中將，……第二游擊編隊，司令清英志摩，……西村編隊，司令西村章二海軍少將，……機動編隊，司令小澤治三郎海軍中將，……準備實行海上決戰。」
【指疑】前引文中之「栗田武雄」當作「栗田健男」，「西村章二」當作「西村祥治」。筆者猜測作者之文可能是由英文翻譯而來（而不一定是自己的創作），因為在日文裡，「武雄」與「健男」發音相同，「章二」與「祥治」發音相同，所以其英文拼音也相同；另外又如作者文中之「清英志摩」當作「志摩清英」（海軍中將；「志摩」為姓氏，「清英」為名字，故知「清英志摩」之說只能說是西文的用法），種種跡象現示這樣的錯誤甚有可能是從英文錯譯而來。
【補充】文中說的「西村編隊」當屬於栗田健男中將指揮的「第一游擊部隊」中之第三部隊（另外兩個部隊則分別為栗田健男中將的第一部隊與鈴木義尾中將的第二部隊），只是引文作者將之獨立列為「西村編隊」。

(繼續閱讀...)

Fast2008 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()