⊕文史疑案：李邁先《西洋現代史》



【原文 p.355～356】「首先掀起大規模之侵略行動者，為日本之侵占中國東北各省，故日本實為破壞戰後世界和平的始作俑者。早在四年之前，日後一度擔任日本首相的田中義一，即在其著名的「田中奏摺」（1927年7月15日提出）中，提出一項極端狂妄的侵略計劃，強調日本如欲征服世界，必先征服中國；如欲征服中國，必先征服滿蒙。在征服中國之前，必須擊潰美國，一如過去日俄戰爭之擊潰俄國。征服中國之後，則亞洲國家將一一降服，世界列強亦將承認日本在東亞的優勢地位而不敢冒犯。此項史料，日本雖曾加以否認，在1931至1945年的實際行動中，當可充分證明其真實性。」

☆高亞偉《世界通史》上冊



【原文 p.233】「蒲朗嘉賓等人抵達和林時，適逢蒙古各部族首領群集和林，舉行「庫利爾台」選汗大會，再加上當時由東歐、亞洲各地前來慶賀的使節約四千人，各攜珍奇異寶，準備朝覲新當選的大汗，各方權貴冠蓋雲集，盛況空前。後來蒲朗嘉賓等人和其他使節一樣，覲見當時新當選的元憲宗貴由（Kuyuk），且在和林停留長達四個多月，屢次向蒙古權貴遊說結盟……」

★【宋】葉適《習學記言序目》



【原文 p.391】「（吳志）方漢帝在長安，王允破敗，而李傕郭泛等更相劫質，關東視人主如土梗，未有知天下大勢所歸者。」

⊕文史疑案：李弘祺《讀史的樂趣》



【原文 p.288】「很顯然的，西方（特別是英文）的中國史作品不免採用西方的歷史著述的方法。嚴格言之，『通史』體裁源出於十八、九世紀的歐洲，並不是中國人的發明，而近來西方的史學研究受社會科學影響至深，因此其研究中國的作品亦常帶社會科學色彩，能發人所不能發，啟迪頗深……」

★羅文興《被誤解的中國歷史》



【原文 p.109】「……秦檜又派御史中丞何鑄審問，岳飛一句話也不回答，他扯開上衣，露出脊樑讓何鑄看，只見岳飛背上刺著「精忠報國」四個大字，痕跡很深。……」

●了無居士《原版「斗數宣微」現代評註》上冊（b）



【原文p.41～42】「蓋（紫微）斗數程式發明後，就如同被送進博物館冷藏著一樣，在從宋初到現在漫長的一千年時光中，從未做過演進與修正。從歷史的角度看，任何一門學術，若未經後人不斷加以演繹改進，該學術仍只具學術的雛形，是一種十分粗糙（rather rough）的非學術的理論架構。」

●了無居士《原版「斗數宣微」現代評註》上冊（a）



【原文p.39～40】

◇反推薦書：竇應泰《張學良三次口述歷史》（中國，華文出版社）



【說明】若有讀者光從書名而希望讀到一點與所謂「張學良三次口述歷史」有關的「中國現代史」之內容，肯定將大失所望。倘以史學上的實用目的與書籍的收藏價值而論，筆者認為本書並不具備這些條件。事實上關於張學良的「口述歷史」，坊間另有專書可買，內容如何是另一回事，但是無論如何，要從本書中去找什麼相關的「歷史知識」可謂緣木求魚。

△莊吉發《清史講義》



【原文p.298】「台灣是東南沿海的屏障，歷代以來皆隸中國版圖。明末天啟年間，荷蘭人佔據台灣，清初順治十八年（西元一六六一年），延平郡王鄭成功東征，荷蘭人乞降，收復台灣。」

△林衡道主編，盛清沂、王詩琅、高樹潘著《台灣史》



【指疑】厚達1034頁的洋洋大著，年代從舊石器時代橫亙到民國五十年代的台灣歷史，竟然沒有隻字片語提到「二二八」這一重大歷史事件。說起來，全書「詳遠略近」也就罷了，但是將此事件闕而不錄，實在不可思議。這在同類書（特別是較新出版者）中可謂僅此一見。

★蘇雙碧《清末巨濤－太平天國運動》



【原文 p.40】「……馮雲山被捕後，紫荊山拜上帝教是靠楊秀清、蕭朝貴來維持的，在這期間，洪秀全經常住在蕭朝貴家中，和蕭朝貴建立密切關係，並把蕭朝貴的妻子楊雲嬌收為御妹，改名洪宣嬌，使洪、蕭加上一層聯姻的關係。」

⊕文史疑案：【宋】王楙《野客叢書》



【原文 p.110～111】卷十第180條〈晉元帝〉：「隨筆云。秦始皇乃呂氏之子。楚幽王乃黃氏之子。所謂嬴芈之先。當不歆非類。僕考晉元帝乃牛氏子。非司馬氏也。然西晉當懷愍之際。國祚絕矣。得元帝興於江左。顧以續二百年來年祚。……此天假牛氏之胎。以祐晉氏。決非偶然也。所以當時有牛馬之讖云。」

★賈小軍《魏晉十六國河西史稿》



【原文 p.42 】「……蜀國無史官，《三國志》亦無〈地理志〉或〈郡國志〉，所以對蜀漢如何認識「涼州」範圍已很難詳知，……」

◇反推薦書：【日】原遙平著，張嘉苓譯《圖解三國時代－不可不知的基礎歷史知識》

 

【說明】本書以分項與圖解的整理方式來解說三國歷史，內容不可謂為不豐富，問題是全書不時會迸出來一些大大小小的錯誤，簡直不勝枚舉，例如（以下僅舉出數例，實際項目自是不只於此）：

★祝秀俠《諸葛亮傳》（b）



【原文 p.87】「『赤壁之戰』說來只是靠孫權的水軍打贏的，劉備可算是坐享其成。由於此次勝仗，劉備所獲得的利益是不可衡量的，因為他在荊州南部得到堅固的地盤，從此邁出『天下三分』的第一步。」

★祝秀俠《諸葛亮傳》（a）



【原文 p.80】「（諸葛亮）孔明身高一丈八（相當現在一八四公分），身體健壯。根據「三國志」記載，他曾經跟石韜、徐庶、孟建這三位朋友遊學。……」

●張研、牛貫杰《晚清中國統治格局研究》



【指疑】本書書名是「晚清中國統治格局研究」，但是在篇幅28頁的「導讀」中談到研究的「切入點」為「安徽」後，其後全書主體 之500餘頁所談的都是發生在「安徽」之史事－此亦可由目錄安排所顯示的

★李文才《兩晉南北朝十二講》



【原文 p.120】｢太平真君十年（450）六月，崔浩在平城南面的刑場上被處決，當時的情形令人目不忍睹。崔浩被殺的時候，幾十名鮮卑士兵一邊輪流向他身上撒尿，一面高聲呼喊，對他極盡羞辱之能事。對此史書評價說：「自古宰司之被戮辱，未有如（崔）浩者。」」

▲鄧啟《國史新論》



【指疑】作者在原書p.77列《新唐書》的性質是「官督私修」，其實就此書修成之經過、參與者等來看，當列為「官修」才對；且《新唐書》原是宋仁宗下詔開局重修的，如《四庫提要》所說的「奉敕」顯然較本書所言之「官督」符實。另外，同書p.10處寫《後漢書》為全書「一百三十卷」當是「一百廿卷」之誤。

★【宋】程大昌著，劉向榮校正《考古編．續考古編》



【原文 p.301】《續考古編．卷之五．昭穆》：「《決疑要注》曰：「宗廟始祖東向，父南面，故曰昭；昭，明也。子北面，故曰穆；穆，順也。」今人讀昭如韶，自司馬晉始。蓋宣帝諱昭也。故樂府王昭君皆改為明君也。……」