快傑文史網誌

★【宋】葉適《習學記言序目》



【原文 p.391】「（吳志）方漢帝在長安，王允破敗，而李傕郭泛等更相劫質，關東視人主如土梗，未有知天下大勢所歸者。」

⊕文史疑案：李弘祺《讀史的樂趣》



【原文 p.288】「很顯然的，西方（特別是英文）的中國史作品不免採用西方的歷史著述的方法。嚴格言之，『通史』體裁源出於十八、九世紀的歐洲，並不是中國人的發明，而近來西方的史學研究受社會科學影響至深，因此其研究中國的作品亦常帶社會科學色彩，能發人所不能發，啟迪頗深……」

★羅文興《被誤解的中國歷史》



【原文 p.109】「……秦檜又派御史中丞何鑄審問，岳飛一句話也不回答，他扯開上衣，露出脊樑讓何鑄看，只見岳飛背上刺著「精忠報國」四個大字，痕跡很深。……」

◇反推薦書：竇應泰《張學良三次口述歷史》（中國，華文出版社）



【說明】若有讀者光從書名而希望讀到一點與所謂「張學良三次口述歷史」有關的「中國現代史」之內容，肯定將大失所望。倘以史學上的實用目的與書籍的收藏價值而論，筆者認為本書並不具備這些條件。事實上關於張學良的「口述歷史」，坊間另有專書可買，內容如何是另一回事，但是無論如何，要從本書中去找什麼相關的「歷史知識」可謂緣木求魚。

△莊吉發《清史講義》



【原文p.298】「台灣是東南沿海的屏障，歷代以來皆隸中國版圖。明末天啟年間，荷蘭人佔據台灣，清初順治十八年（西元一六六一年），延平郡王鄭成功東征，荷蘭人乞降，收復台灣。」

△林衡道主編，盛清沂、王詩琅、高樹潘著《台灣史》



【指疑】厚達1034頁的洋洋大著，年代從舊石器時代橫亙到民國五十年代的台灣歷史，竟然沒有隻字片語提到「二二八」這一重大歷史事件。說起來，全書「詳遠略近」也就罷了，但是將此事件闕而不錄，實在不可思議。這在同類書（特別是較新出版者）中可謂僅此一見。

★蘇雙碧《清末巨濤－太平天國運動》



【原文 p.40】「……馮雲山被捕後，紫荊山拜上帝教是靠楊秀清、蕭朝貴來維持的，在這期間，洪秀全經常住在蕭朝貴家中，和蕭朝貴建立密切關係，並把蕭朝貴的妻子楊雲嬌收為御妹，改名洪宣嬌，使洪、蕭加上一層聯姻的關係。」

⊕文史疑案：【宋】王楙《野客叢書》



【原文 p.110～111】卷十第180條〈晉元帝〉：「隨筆云。秦始皇乃呂氏之子。楚幽王乃黃氏之子。所謂嬴芈之先。當不歆非類。僕考晉元帝乃牛氏子。非司馬氏也。然西晉當懷愍之際。國祚絕矣。得元帝興於江左。顧以續二百年來年祚。……此天假牛氏之胎。以祐晉氏。決非偶然也。所以當時有牛馬之讖云。」

★賈小軍《魏晉十六國河西史稿》



【原文 p.42 】「……蜀國無史官，《三國志》亦無〈地理志〉或〈郡國志〉，所以對蜀漢如何認識「涼州」範圍已很難詳知，……」

◇反推薦書：【日】原遙平著，張嘉苓譯《圖解三國時代－不可不知的基礎歷史知識》

 

【說明】本書以分項與圖解的整理方式來解說三國歷史，內容不可謂為不豐富，問題是全書不時會迸出來一些大大小小的錯誤，簡直不勝枚舉，例如（以下僅舉出數例，實際項目自是不只於此）：

★祝秀俠《諸葛亮傳》（b）



【原文 p.87】「『赤壁之戰』說來只是靠孫權的水軍打贏的，劉備可算是坐享其成。由於此次勝仗，劉備所獲得的利益是不可衡量的，因為他在荊州南部得到堅固的地盤，從此邁出『天下三分』的第一步。」

★祝秀俠《諸葛亮傳》（a）



【原文 p.80】「（諸葛亮）孔明身高一丈八（相當現在一八四公分），身體健壯。根據「三國志」記載，他曾經跟石韜、徐庶、孟建這三位朋友遊學。……」

●張研、牛貫杰《晚清中國統治格局研究》



【指疑】本書書名是「晚清中國統治格局研究」，但是在篇幅28頁的「導讀」中談到研究的「切入點」為「安徽」後，其後全書主體 之500餘頁所談的都是發生在「安徽」之史事－此亦可由目錄安排所顯示的

▲鄧啟《國史新論》



【指疑】作者在原書p.77列《新唐書》的性質是「官督私修」，其實就此書修成之經過、參與者等來看，當列為「官修」才對；且《新唐書》原是宋仁宗下詔開局重修的，如《四庫提要》所說的「奉敕」顯然較本書所言之「官督」符實。另外，同書p.10處寫《後漢書》為全書「一百三十卷」當是「一百廿卷」之誤。

★【宋】程大昌著，劉向榮校正《考古編．續考古編》



【原文 p.301】《續考古編．卷之五．昭穆》：「《決疑要注》曰：「宗廟始祖東向，父南面，故曰昭；昭，明也。子北面，故曰穆；穆，順也。」今人讀昭如韶，自司馬晉始。蓋宣帝諱昭也。故樂府王昭君皆改為明君也。……」

◇反推薦書：戚宜君《三國歷史的玄機》



【說明】本書名為《三國歷史的玄機》，並以「三國的真相，歷史的教訓，人物的智慧」為副題，書中不少章節亦明白指出《三國演義》中的一些故事並非史實（例如「『蔣幹盜書』純屬虛構」、「周公瑾的真實形象」……等），但是卻在全書內容中處處夾雜了大量的演義情節（敘述之多，不勝枚舉，有的是連章節的標題就十分可議，例如「陳宮『捉放曹』得不償失」、「『華容釋曹』是諸葛亮的一石兩鳥之計」、「東吳巧使美人計」……等），造成歷史與小說夾雜不清的現象。

◆推薦書：洪維揚著「日本戰國」三書（遠流）



【說明】所謂洪維揚著「日本戰國」三書，是指由他所寫的下列三本書：

◆推薦書：【美】湯瑪士．柯特勒著，易鶚譯《雷伊泰灣之戰－史上最大海戰》（台北，麥田）



【說明】本書不是時下坊間那類將參戰者的各類兵器與戰鬥序列鋪陳羅列的華麗圖鑑，而是使用了嚴謹與精鍊的文字與圖片，即將人類史上迄今最大的海戰，即發生於二次大戰時之「雷伊泰灣大海戰」描寫得絲絲入扣，精彩萬分。本書英文原書原係軍事學名著，譯成中文後依然出色而不減「威力」。對二次大戰戰史有興趣的讀者不要錯過本書。

★二十五史補編編委會編《三國志補編》



【指疑】根據清朝萬斯同所編〈漢將相大臣年表〉（見本書p.47～49），吳懿是在建興四年出任左將軍，一直到建興十二年始遷車騎將軍。

⊕文史疑案：王樹民《中國史學史綱要》



【原文p.169】「……此三書（按：指錢大昕《廿二史考異》、趙翼《廿二史劄記》、王鳴盛《十七史商榷》）皆以「正史」為研究對象，錢、王二人之書著重個別史實與文字的訂正，趙氏則著重於一般史實和史法即史書體例的探討。就功力而言，以錢氏為首，王氏次之，趙氏為下。就功效而言，則錢、王二氏之書專業性較強，非一般讀者所需，趙氏之書則於初讀二十四史者有指導入門之便，故更為世人所稱道。」

▲楊豫《西洋史學史》



【原文p.123】「人們公認的中世紀最有才氣的歷史學家是英格蘭的比德（Bede，公元637～735年）。他是諾森伯里的亞耶羅的名僧……」