☆【日】佐佐克明 Etc.著,?譯《德川家康的大謀略》

德川家康的大謀略

【原文p.215】「後來石田三成與家康對陣於關之原時,彼此的勢力可說是五比五,堪稱為旗鼓相當之戰,不料西軍實在太無能,所以家康才獲得最後的勝利。那時,也就是彼此勢力旗鼓相當的情形下,如果秀賴能親自出陣,結果會變成怎樣呢?答案是那麼一來,西軍的勢力就會劇增,變成擁有六十萬大軍。因為,秀賴出陣,西軍所飄揚的旗幟必有幕府的標誌,如此,家康就變成了叛軍,毛利軍必定會靠向西軍,甚至原本靠向德川軍的加藤等人,也都會脫離東軍,如果演變到這個地步,東軍必定連百分之一的勝算也沒有。因此,東軍能夠在關之原會戰中獲勝,可以說完全是賭博贏的。

【指疑】前引文中關於日本戰國時代的「關原之戰」之敘述,有幾個問題需要討論:
A﹞「關原之戰」縱然是石田三成對德川家康的戰爭,實際上也是豐臣家對德川家的戰爭,然而至少表面上「雙方」(包括德川家康)都是樹起「保衛豐臣家」、「保衛秀賴公」的大旗為起兵的名義,因此若說叫秀賴自己出陣,是不是有點昧於「時勢」了(事實上後世多數的看法是認為豐臣秀賴應該親自出陣的是日後的兩次大坂之役,至於「關原之戰」則須另外看待)?

B﹞豐臣家並未建立幕府,因此前引文說「秀賴出陣,西軍所飄揚的旗幟必有幕府的標誌」是錯誤的。

C﹞關原之戰時,西軍名義上的總大將是毛利輝元,只是當時他派赴前線的家臣吉川廣家等卻在戰場上坐觀成敗,並未出擊。故即使如此,這樣的情況是否能如前引文說「家康就變成了叛軍,毛利軍必定會靠向西軍」是有待商榷的,畢竟毛利軍理論上原本就是屬於西軍,也沒有像小早川秀秋那樣對西軍發動倒戈攻擊。

D﹞前引文所說「家康就變成了叛軍,毛利軍必定會靠向西軍,甚至原本靠向德川軍的加藤等人,也都會脫離東軍」還有個問題,就是加藤清正並沒有參加關原之戰,放在這裡敘述並不適合。

E﹞前面說「家康才獲得最後的勝利」是因為「西軍實在太無能」,後面卻說「東軍能夠在關之原會戰中獲勝,可以說完全是賭博贏的」,這兩種說法是不一致的,因為「西軍無能」和「東軍賭博」是不同的兩件事~除非作者的意思是「東軍賭西軍太無能」,這樣或許才能再做評斷吧。

創作者介紹

快傑文史網誌

Fast2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()