快傑文史網誌

◎我讀唐茜《風花雪月：日本海軍名艦全史－從幕末至現代八百餘艘艦艇名稱由來及艦歷縱覽》，台海出版社（中國，2016）



依筆者所見，本書資料收羅完整，圖文並茂，以16開本印行，分上中下三冊，望似一部厚逾千頁的皇皇巨著（定價也不低），讀者閱後也頗有收穫吧，問題是它看來像是一部抄襲之作，全書但見鉅量的文字取自【日】片桐大自著，陳寶蓮、廖瑞雯、黃太華、鍾獻文譯《聯合艦隊軍艦大全》，麥田出版（1997）



（包括直接抄錄或稍作改寫）。只是其中有個重要的差別是麥田出版的原書裡圖片並不多，且只附在正文章節開始之前，而唐書則是將大量的圖片配合內文敘述，相對地反而較為清楚，儼然又是一次「山寨優於原版」（強調一下：所謂「優於」僅指編排的部分～請參見註）的扭曲示範。對此，筆者期待本書作者或其出版社可出面澄清（不知是否獲得授權－包括抄錄、改寫及變造？由於查遍全書不見有此聲明，尚待解疑），不然這樣的行為在廿一世紀之今日竟然還敢公然現世，令人深感遺憾！

【註】筆者是就麥田出版的中譯本而論的，只不知片桐大自的日文原著裡是否也和麥田本的編排一樣；至於所謂「山寨」者，則是假設唐書文字未獲授權的情況之下，否則就不必然成立。再者，雖說唐書有抄襲嫌疑，但是不時也存在著兩書不一致的地方，在此僅舉一例，如麥田版說「驅逐艦「風雲」屬夕雲型四號艦……」（見p.264），唐書則說「「風雲」號是夕雲級驅逐艦3號艦……」（見中冊p.105），那麼這又是怎麼回事，我想也只有本書作者才會清楚吧？

*****************************
【補充1】本書在疑似為「山寨巨著」的陰影下而有大量襲用他人文字的嫌疑之餘，竟然還不忘把原書中出現的「台灣」二字一律改成「中國台灣」（至少，作者難道不知道在近現代聯合艦隊時期的「大日本帝國」，當時可是擁有對台灣的宗主權嗎），這還不夠，居然連「台灣海峽」四字也改成「中國台灣海峽」，讓人看了傻眼。說真的，如果作者真的這麼在意這個名稱，那麼出版本書的「台海出版社」若也比照辦理地改成「中國台海出版社」豈不更好？簡直讓人笑掉大牙～

【補充2】有關中國作者或出版社之有抄襲他人著作的嫌疑，相關論述請參閱拙篇：
http://fast2008.pixnet.net/blog/post/33129205
http://fast2008.pixnet.net/blog/post/33126829
http://fast2008.pixnet.net/blog/post/33122734
http://fast2008.pixnet.net/blog/post/33119923