快傑文史網誌

★蕭一山《清史》



【原文p.110～113】「（洪秀全的太平天囯）……他們在十五年間，為民族革命開一朵燦爛的奇花，但並未結下果實，就被暴風雨摧殘了。……同治三年，曾國荃攻破南京，秀全自殺，太平天國（囯）就此亡了。」

【指疑】問題有二：
【1】引文作者說太平天囯「為民族革命開一朵燦爛的奇花」，如果是就它對後世的影響，這令人不置可否（因為後世之人所受的影響各自不同，如一般有關孫文的傳記每說他受洪秀全排滿革命影響甚大，而這通常就是就「民族革命」的角度來講的），但是如果是說太平天囯起事的性質或本質，那就顯然有誤，因為洪秀全之徒只是在起事初期時包括〈奉天討胡檄〉等少數文件中提到一點反滿、民族革命以外，其實絕大多數的時間對之根本不談（期間稱敵人為「清妖」而非「滿妖」），迷信宗教，否定傳統文化，集怪力亂神與恐怖暴力於其政權一身，故後世若把洪秀全的太平天囯當作是一場「民族革命」，肯定是個誤會。

【2】所謂「曾國荃攻破南京，秀全自殺，太平天國（囯）就此亡了」一語頗有語病，因為洪秀全死在「曾國荃攻破南（天）京」之前（一說病故，一說自殺），然而引文文字敘述的順序與此史實有差，恐有誤導之效。