◎我讀【日】安部龍太郎著,蔡春曉譯《信長燃燒》
讀完本書,但覺作者對日本歷史與地理的熟稔程度令人讚嘆,而其文化素養,包括對宗教、神話、古籍、古詩、和歌、古代服飾、茶道、「制香之道」、軍事相關……,乃至於中國史事的典故等的認識顯然都有相當的研究,直是信手捻來,全不費力,再加上遍布全書的「註釋」文字可謂「資訊滿載」(雖然對日本歷史較無興趣的讀者來說,亦不無可能會覺得是不是有點太多),讓人讀了直像進入一個知識的寶庫;這還不夠,但見全書文采飛揚,譯筆用心而出色,可謂十分難得。
目前分類:歷史書評 (73)
- Jun 07 Thu 2018 13:13
◎我讀【日】安部龍太郎著,蔡春曉譯《信長燃燒》
- Jun 04 Mon 2018 19:00
◎我看張廣智《西方史學史》
◎我看張廣智《西方史學史》
相信對西方史學有興趣的讀者們,對中國學者張廣智這個名字不會陌生,特別是他的多本著作已被翻譯為正體字的版本介紹到台灣本國,如《西方史學散論》、《史學:文化中的文化》(與張廣勇先生合著)、《年鑑學派》、《心理史學》、《影視史學》等,讓更多的台灣讀者有機會能讀到他的作品,有助於窺及更多西方史學的殿堂。本文旨在抱著請教的心情,討論由張廣智先生主筆、與陳新先生合撰的《西方史學史》一書(中國上海的復旦大學出版;台灣國內有正體字版。以下簡稱「張書」),並希望就所見的問題與有識讀者討論,淺陋之處尚祈不吝指教。
- Apr 27 Fri 2018 09:38
◎我讀【日】津田太愚著,Connie譯《圖說戰國武將》
◎我讀【日】津田太愚著,Connie譯《圖說戰國武將:輕輕鬆鬆3小時一覽84位人氣名將》
在筆者看來,本書是一本易讀且可讀性甚高的日本戰國歷史著作。以下是就書中記述之相關討論:
- Apr 15 Sun 2018 11:51
◎我讀袁騰飛《沒人敢說的戰爭史:袁騰飛犀利話二戰》
◎我讀袁騰飛《沒人敢說的戰爭史:袁騰飛犀利話二戰》
關於二次大戰那段烽火連天的歷史,在本書作者有如行雲流水的文筆敘述之下,可謂精彩紛呈,幾無冷場,很值得一讀。
- Apr 13 Fri 2018 22:06
◎我讀史式《太平天國不太平》
◎我讀史式《太平天國不太平》
在太平天囯史研究的範圍裡,筆者以為像本書這樣能夠提出一些反省與檢討,而有別於時下多少相關書籍在意識型態的作祟下,說太平天囯是「反封建」、「反奴役」、「反專制」、「反異族統治」、「反帝國主義」、「四大平等」、「農民起義」、「進步」……等之類的悖論與八股教條者,當然值得肯定。
- Apr 02 Mon 2018 10:33
◎我看馬渭源《大明帝國從南京到北京:魔鬼的天才皇帝朱棣》
◎我看馬渭源《大明帝國從南京到北京:魔鬼的天才皇帝朱棣》
本書在高達673頁的篇幅裡,可謂全面性地鋪陳了一個觀點,就是明成祖朱棣一直懷著所謂「戀母-殺父-仿父-超父」情結,並且左右了他一生的行事,此可由潘群(?此名由所蓋印章辨識)執筆的「序」中可見一般(見本書p.2~3):
- Feb 28 Wed 2018 18:46
◎我讀【日】司馬遼太郎著,劉立善譯《關原之戰》
◎我讀【日】司馬遼太郎著,劉立善譯《關原之戰》
【說明】肯定是受到司馬遼太郎的生花妙筆的影響,讀完本書後讓人心中為之澎湃,也為石田三成對抗「家康老賊」的失敗深深地感到惋惜,特別是作者為他安排在最後臨刑時說的那一句「去九泉之下拜謁太閤殿下,惟此為樂!」,讓人看了只能說是用「震撼」來形容。
- Feb 27 Tue 2018 12:30
◎從讀萬繩楠《陳寅恪魏晉南北朝史講演錄》試論魏晉年間的司馬氏與曹氏之爭的性質(7/7)
◎從讀萬繩楠《陳寅恪魏晉南北朝史講演錄》試論魏晉年間的司馬氏與曹氏之爭的性質(7/7)
(續前)
- Feb 27 Tue 2018 12:30
◎從讀萬繩楠《陳寅恪魏晉南北朝史講演錄》試論魏晉年間的司馬氏與曹氏之爭的性質(6/7)
◎從讀萬繩楠《陳寅恪魏晉南北朝史講演錄》試論魏晉年間的司馬氏與曹氏之爭的性質(6/7)
(續前)
- Feb 27 Tue 2018 12:30
◎從讀萬繩楠《陳寅恪魏晉南北朝史講演錄》試論魏晉年間的司馬氏與曹氏之爭的性質(5/7)
◎從讀萬繩楠《陳寅恪魏晉南北朝史講演錄》試論魏晉年間的司馬氏與曹氏之爭的性質(5/7)
(續前)
- Feb 27 Tue 2018 12:30
◎從讀萬繩楠《陳寅恪魏晉南北朝史講演錄》試論魏晉年間的司馬氏與曹氏之爭的性質(4/7)
◎從讀萬繩楠《陳寅恪魏晉南北朝史講演錄》試論魏晉年間的司馬氏與曹氏之爭的性質(4/7)
(續前)
- Feb 27 Tue 2018 12:30
◎從讀萬繩楠《陳寅恪魏晉南北朝史講演錄》試論魏晉年間的司馬氏與曹氏之爭的性質(3/7)
◎從讀萬繩楠《陳寅恪魏晉南北朝史講演錄》試論魏晉年間的司馬氏與曹氏之爭的性質(3/7)
(續前)
- Feb 27 Tue 2018 12:29
◎從讀萬繩楠《陳寅恪魏晉南北朝史講演錄》試論魏晉年間的司馬氏與曹氏之爭的性質(2/7)
◎從讀萬繩楠《陳寅恪魏晉南北朝史講演錄》試論魏晉年間的司馬氏與曹氏之爭的性質(2/7)
(續前)
- Feb 27 Tue 2018 12:29
◎從讀萬繩楠《陳寅恪魏晉南北朝史講演錄》試論魏晉年間的司馬氏與曹氏之爭的性質(1/7)
◎從讀萬繩楠《陳寅恪魏晉南北朝史講演錄》試論魏晉年間的司馬氏與曹氏之爭的性質(1/7)
有關魏晉年間的司馬氏與曹氏之爭,傳統上有一種流行的看法,認為它是「士族」(以司馬家為代表)與「寒族」(以曹家為代表)之間的鬥爭,代表意見如學者萬繩楠《陳寅恪魏晉南北朝史講演錄》(雲龍出版社,1996/09初版二刷)中所說:
- Feb 21 Wed 2018 21:50
◎我讀梅朝榮《諸葛亮-中國最虛偽的男人》
◎我讀梅朝榮《諸葛亮-中國最虛偽的男人》
- Feb 07 Wed 2018 17:25
◎我看羅吉甫《三國大謀略》
◎我看羅吉甫《三國大謀略》
若沒記錯,三國故事早先在台灣書市上開始發光發熱時,似乎是以三國史實或演義中的「謀略」故事(與「人物」)為主題打前鋒的。這本《三國大謀略》的整體份量不算很多,用字也很淺白,不過從字裡行間卻可以讓人感受到作者顯然是在三國史上著力甚深,再加上「謀略」(作者言明「以正史所載為主、並參考部分可信的野史,排除《三國演義》等小說家言」)之為「主流」話題,每章的設計又多半維持著一定的篇幅,讓讀者(包括各年齡層與不同程度)讀來毫不費力,故有助於它在市場上取得一定的成績,算是相當不錯的一本大眾讀物(本書另有簡體字版發行)。
- Oct 13 Fri 2017 08:31
◎我看張志和整理的【明】黃正甫刊本《三國演義》與其它(7/7)
◎我看張志和整理的【明】黃正甫刊本《三國演義》與其它(7/7)
(續前)
- Oct 13 Fri 2017 08:31
◎我看張志和整理的【明】黃正甫刊本《三國演義》與其它(6/7)
◎我看張志和整理的【明】黃正甫刊本《三國演義》與其它(6/7)
(續前)
- Oct 13 Fri 2017 08:31
◎我看張志和整理的【明】黃正甫刊本《三國演義》與其它(5/7)
◎我看張志和整理的【明】黃正甫刊本《三國演義》與其它(5/7)
(續前)
- Oct 13 Fri 2017 08:30
◎我看張志和整理的【明】黃正甫刊本《三國演義》與其它(4/7)
◎我看張志和整理的【明】黃正甫刊本《三國演義》與其它(4/7)
(續前)